Ce géant de la vente au détail vient d’interdire la vente de fourrures. Cela nuit à la conservation et aux propriétaires de petites entreprises, disent les critiques

Inscrivez-vous à la newsletter Vie en plein air

Recevez les dernières nouvelles en matière de plein air, ainsi qu’un mois gratuit d’onX Hunt Elite.

Jeudi, Etsy, l’immense marché en ligne d’articles et de fournitures d’artisanat, a rejoint la liste des groupes poussés par les militants des droits des animaux à adopter une interdiction radicale de la fourrure. La nouvelle politique entre en vigueur le 11 août. L’interdiction des fourrures, qui fait écho à une pétition similaire en cours dans le Colorado, perturbera des milliers de vendeurs mondiaux et bouleversera les petites entreprises appartenant à des trappeurs américains.

La nouvelle politique d’Etsy, qui a été distribuée aux vendeurs par courrier électronique jeudi, citait le changement comme « faisant partie de [its] efforts en cours pour la biodiversité… » La société basée à Brooklyn a annoncé qu’« Etsy interdira la vente d’articles fabriqués à partir de ou contenant de la fourrure d’animaux tués principalement pour leur peau ».

Les gestionnaires de la faune et les trappeurs légaux affirment que l’interdiction de la fourrure par Etsy est une mauvaise compréhension du rôle du piégeage dans la gestion de la faune et des avantages environnementaux de la fourrure.

« Beaucoup de nos animaux à fourrure constituent des populations à un niveau historiquement élevé », déclare Jason Wisniewski, président de Fur Takers of America. « Nous constatons des cas records de maladie de Carré chez les ratons laveurs dans de nombreux États, ainsi que de gale sarcoptique. Et une grande partie de cela [is related to] un marché de la fourrure médiocre ces dernières années. Et en l’absence d’un bon marché de la fourrure, Etsy constitue un débouché très important pour beaucoup de nos trappeurs.

Même si le marché de la fourrure a récemment connu une légère hausse, la popularité des fourrures vintage ayant stimulé la demande de nouvelles fourrures, la fourrure connaît un déclin bien documenté par rapport aux sommets historiques d’il y a plusieurs décennies. L’interdiction de la fourrure sur Etsy n’inclut pas « la taxidermie et les sous-produits (tels que le cuir, la peau de mouton, la laine ou le mohair) ».

« C’est vraiment une politique décourageante de la part d’Etsy », déclare Wisniewski. «Je pense que la raison de la distinction [between fur and other animal products] est-ce qu’ils considèrent le cuir comme un sous-produit de la culture du bœuf. La laine est un sous-produit de la croissance de l’agneau. Je pense qu’ils s’intéressent à l’industrie de la fourrure, car tout est récolté uniquement pour cette fourrure, ce qui ne pourrait être plus éloigné de la vérité. La plupart des gens ignorent que la fourrure est sous-produit de piégeage et de chasse aux prédateurs. Nous piégeons et chassons comme outil de gestion de la faune.

En plus de son rôle de produit renouvelable, la vente de fourrure contribue à « couvrir le coût de la gestion de la faune », explique Wisniewski. « Comme couvrir les frais de gaz. Nous [legally] devons exploiter nos terrains de piégeage tous les jours et, surtout quand on parle de quatre dollars le gallon [for gas]ça s’additionne.

En d’autres termes, dit Wisniewski, les trappeurs dévoués continueront à piéger même lorsque les ventes de fourrures sont en baisse, car le piégeage est avant tout un outil de gestion. Et en l’absence d’un marché traditionnel de la fourrure fort, des trappeurs comme Cassie Larcombe de Palermo, dans le Maine, se sont tournés vers des marchés en ligne comme Etsy pour vendre leurs fourrures sauvages et leurs produits finis en fourrure.

« La nouvelle politique d’Etsy, dans l’ensemble, semble très similaire à la récente législation interdisant la vente de fourrures. [that animal-rights activists] nous essayons de les adopter dans chacun des États», explique Wisniewski.

La Californie est devenue le premier État des États-Unis à interdire la plupart des piégeages et, en 2023, la vente de fourrures. Depuis lors, plusieurs États, dont le Rhode Island, l’Oregon, le Connecticut, le Massachusetts et New York, ont adopté des lois interdisant ou restreignant la vente de fourrures. Certaines villes et municipalités ont également adopté leurs propres interdictions de fourrure. Boulder, dans le Colorado, a adopté sa Humane Clothing Act par vote en 2022. Et le mois dernier, la Commission des parcs et de la faune du Colorado a présenté une pétition visant à interdire les ventes de fourrures, allant à l’encontre de l’opinion publique et des recommandations des gestionnaires de la faune de l’État lors de l’une des réunions de commission les plus compliquées de l’histoire récente.

Les petites entreprises de piégeage dépendent d’Etsy

Larcombe et son fiancé, Brian Donaghy, ont ouvert leur boutique Etsy en 2022 pour leur petite entreprise, Maine Wild Harvest Co. Etsy était responsable de plus de 1 300 ventes à des clients dans plus de 40 États à travers le pays. Leurs principales offres comprennent des fourrures sauvages piégées légalement en provenance de leur État d’origine. Cela comprend les peaux de castor, de raton laveur, de renard gris, de renard roux, de mouffette, de loutre, de vison, de martre des pins et de pêcheur. Après l’entrée en vigueur de l’interdiction, les seuls produits qu’ils proposent actuellement et qu’ils pourraient continuer à vendre sont des autocollants et du thé aux champignons chaga sauvages.

«Cette plateforme était notre principal moyen de présentation de notre magasin», explique Larcombe. « C’est là que sont traitées quatre-vingt-dix-neuf virgule neuf pour cent de nos ventes. Nous avions notre propre site Web au début. Je ne veux pas dire qu’Etsy désapprouvait cela, mais en gros, ils l’ont fait… ils veulent que le trafic soit dirigé vers leur propre plate-forme. Nous avons donc décidé de vendre uniquement sur Etsy. [fur ban] a un effet direct sur nous.

Lorsque Maine Wild Harvest Co. a ouvert sa première boutique, Larcombe et Donaghy ont adhéré à toutes les politiques d’Etsy et à toutes les réglementations nationales et fédérales sur la faune. La politique complète d’Etsy, qui cite également la loi sur les espèces en voie de disparition, est disponible ici.

«Tout ce que nous avons répertorié est récolté de manière éthique et durable, légalement, sur la base de la saison réglementée par l’État», explique Larcombe. « Tout ce que nous [ever] Bien entendu, l’espèce destinée à la vente n’est pas une espèce en voie de disparition. Car bien sûr, on ne peut pas piéger une espèce en voie de disparition. Ce qui est sauvage en soi [that we have to say that] mais nous y sommes.

Larcombe et Donaghy prévoient désormais de se tourner vers un marché différent dès la fin du printemps. Au moins une militante des droits des animaux a déjà commenté les comptes de Larcombe sur les réseaux sociaux – où elle a pour la première fois sonné l’alarme et attiré l’attention des autorités. Nouvelles quotidiennes de Bangor – ont déjà menacé de faire campagne pour l’interdiction de la fourrure, quelle que soit la plateforme vers laquelle elle passera ensuite.

La Coalition pour l’abolition du commerce des fourrures a célébré le changement de politique d’Etsy, qu’elle compte parmi ses victoires en matière d’interdiction des fourrures. Il s’agit notamment de persuader les entreprises et les événements, comme les médias de Hearst et la Fashion Week de New York, de se passer de fourrure.

« L’industrie de la fourrure a un endroit de moins pour vendre ses produits mortels après que des militants ont fait pression sur le marché en ligne. [Etsy] « Il faut abandonner la fourrure », peut-on lire dans le communiqué de la Coalition. « Il n’a fallu que cinquante-huit jours et plus de cinquante manifestations pour vaincre ce géant du commerce électronique ! »

Larcombe et Wisniewski notent tous deux que la fourrure sauvage est naturelle et apparaît dans beaucoup plus de produits que la plupart des gens ne le pensent. Il sera donc difficile pour Etsy d’appliquer équitablement sa propre politique d’interdiction de la fourrure, ce qui pourrait entraîner des mesures punitives pour les vendeurs transparents sur leurs sources de matériaux et leurs produits finis.

« Le célèbre peintre Bob Ross ? Il utilisait beaucoup de pinceaux en fourrure de blaireau. Ils chargeaient mieux la peinture et capturaient beaucoup de détails complexes, comme la fourrure, lorsqu’ils peignaient des visages d’animaux », explique Wisniewski. « Les pinceaux de maquillage contiennent de la fourrure. La plupart des chapeaux occidentaux en feutre de meilleure qualité [use beaver felt]. Ceux-ci sont vraiment devenus populaires grâce à l’émission télévisée Yellowstone – il y a eu une énorme hausse du marché du castor. Tu ne comprends pas ça [quality] avec des matériaux synthétiques.

En plus des marchés de loisirs pour tout, des matériaux pour attacher des mouches aux fourrures de la Renaissance, les principaux marchés culturels incluent les insignes amérindiens et les chapeaux de fourrure pour les communautés juives orthodoxes (les chapeaux de mouffette sont actuellement à la mode). La fourrure est également importante dans certaines communautés noires ; pensez au caucus noir qui a annulé un projet d’interdiction de la fourrure à Chicago l’année dernière.

«Je pense que c’est plus par ignorance que [antis] « Je ne comprends pas que nos ressources naturelles – qu’il s’agisse de fourrure sauvage ou d’élevage – ont de nombreuses utilisations », déclare Wisniewski. « Ils pensent que la fourrure n’est qu’un article de luxe, et ce n’est vraiment pas le cas. »

Une entreprise « écologique »

Une autre idée fausse parmi les antis est l’empreinte environnementale des tanneries, où les fourrures sont traitées, dit Wisniewksi. Le marché mondial de la mode est un contributeur majeur à la pollution microplastique et chimique permanente, de la production au produit final.

« Certaines de nos plus grandes tanneries de fourrures sauvages du pays n’ont même pas besoin d’obtenir de permis de rejet d’effluents industriels ou quoi que ce soit parce que ces rejets sont très inoffensifs pour l’environnement », explique Wisniewski. « Et nous voulons certainement réduire notre empreinte plastique. C’est tout ce dont nous entendons parler, de la quantité de pollution plastique… Nous utilisons des matériaux naturels depuis très longtemps, et nous avons [culturally] je me suis éloigné de ça.

Larcombe est d’accord. Elle dit qu’il est « sauvage » qu’Etsy se présente comme une entreprise respectueuse de l’environnement et soucieuse de la biodiversité, à laquelle elle fait référence dans la nouvelle politique d’interdiction de la fourrure.

« Cela n’a aucun sens. Si vous interdisez la fourrure, alors vous dites que la fausse fourrure, qui est un produit à base de pétrole, est acceptable », explique Larcombe. « La fourrure est naturellement biodégradable, elle est réutilisable et dure des années et des années. Si vous pensez à tous les articles autres que la fourrure que nous achetons, qui sont à base de pétrole ou de plastique ? Ils ne durent pas. Ils ne se biodégradent pas. C’est juste une position intéressante selon laquelle Etsy est une entreprise « respectueuse de l’environnement ». Interdire les fourrures, c’est tout le contraire. »

Larcombe est réaliste quant à l’ignorance persistante d’Etsy en matière de piégeage légal, qui, selon elle, n’est pas différent de la chasse au cerf en tant qu’outil de gestion de la faune. Même si la politique ne précise que la fourrure provenant d’animaux tués « principalement pour leur peau », Larcombe s’attend à ce que tous les produits en fourrure soient interdits sur le site à partir du mois d’août.

« Nous ne piégeons pas… juste pour tuer l’animal, ce qui est une énorme idée fausse et une mentalité anti-utilisation courante. Ils pensent que nous ne faisons que tuer [wild animals] pour leur fourrure. Absolument pas. Mais pour que Etsy et les mêmes personnes comprennent cette délimitation [who pushed the ban] n’arrivera jamais. C’est juste la triste réalité.

Elle a néanmoins bon espoir pour l’avenir de Maine Wild Harvest Co., qui, selon elle, maintiendra une présence sur Facebook alors qu’elle et son partenaire passeront à une nouvelle vitrine. Larcombe exhorte également les chasseurs et les pêcheurs à envisager de se lancer dans le piégeage ou de le soutenir en général. Non seulement pour les avantages du gibier indigène, comme les canards nicheurs et les dindes, mais aussi pour tenir la ligne contre ce type de campagnes menées par les militants des droits des animaux.

Lire ensuite : Si vous mangez de la viande, pourquoi n’êtes-vous pas d’accord avec le piégeage de la fourrure ?

« J’aimerais simplement que davantage de sportifs dans leur ensemble comprennent à quel point le piégeage est précieux. Ce n’est pas différent de la chasse et de la pêche », déclare Larcombe. « Même si nous sommes trappeurs, nous sommes aussi pêcheurs à la mouche, nous sommes aussi chasseurs à l’arc. Je sais que, d’après les ensembles de données, ce n’est pas l’inverse. Il n’y a pas toujours de chasseurs de cerfs qui sont des trappeurs… Je pense juste [trapping] est tellement crucial. Et le piégeage n’est plus ce qu’il était ni ce que les gens pensent qu’il implique, car il a considérablement changé au cours des cinquante dernières années. C’est très éthique par rapport au passé.