Site icon Clos Sakura

Le candidat controversé du BLM, Steve Pearce, se présente au Sénat pour un vote complet et déclare qu’il n’est « pas si sûr » de conserver les terres publiques

Le candidat controversé du BLM, Steve Pearce, se présente au Sénat pour un vote complet et déclare qu'il n'est « pas si sûr » de conserver les terres publiques

Lors d’un vote direct mercredi matin, la commission sénatoriale de l’énergie et des ressources naturelles a ratifié la nomination de l’ancien membre du Congrès du Nouveau-Mexique, Stevan Pearce, à la tête du Bureau de la gestion des terres.

Les huit démocrates et le seul indépendant du comité ont voté contre Pearce tandis que les 11 républicains ont voté pour envoyer sa nomination au Sénat plénier pour confirmation. Si la nomination de Pearce obtient la majorité des voix au Sénat, il deviendra le premier directeur permanent du BLM du président Trump. Au cours du premier mandat de Trump et plus d’un an après le début de son second, le poste a été pourvu par des directeurs par intérim qui n’ont pas reçu la confirmation du Sénat.

L’issue du vote de ce matin était incertaine après la comparution initiale de Pearce devant la commission la semaine dernière, lorsqu’il avait refusé de se distancier des déclarations suggérant que les États-Unis « n’avaient pas besoin » d’autant de terres fédérales qu’il en superviserait en tant que directeur du BLM.

Lors de l’audience de la semaine dernière, Pearce a déclaré qu’il « n’était pas si sûr » que son point de vue sur la question avait changé, mais il a qualifié ces changements de faits il y a des années alors qu’il s’adressait à des électeurs qui réclamaient un contrôle plus local des terres fédérales au Nouveau-Mexique. Pearce a déclaré au comité que la question politique plus large de la cession des terres fédérales relève du Congrès et non des dirigeants des agences.

Mais cette assurance n’a pas convaincu les démocrates du comité, qui ont cité la tentative de l’été dernier du président du comité, Mike Lee (R-UT), de vendre plus de trois millions d’acres de terres fédérales dans le cadre du processus de réconciliation du budget fédéral. Cette tentative a échoué, mais elle continue de trouver un écho auprès de certains sénateurs.

À la suite du vote par appel nominal au sein de la commission de l’énergie et des ressources naturelles, le sénateur Martin Heinrich (Démocrate-NM), le plus haut démocrate de la commission, a détaillé les fondements de son opposition à son compatriote néo-mexicain Pearce.

« Je ne peux pas voter de bonne foi pour avancer sa nomination au poste de directeur de notre Bureau de la gestion des terres », a déclaré Heinrich dans un communiqué. « Je sais également que les engagements pris par les candidats précédents de respecter la loi se sont révélés peu fiables. »

« Cette administration a interprété de manière agressive les lois existantes pour contourner les processus publics établis dans la poursuite de ses objectifs politiques », a ajouté Heinrich. « Les candidats précédents et les hauts fonctionnaires ont fourni des assurances explicites au Congrès au cours de la procédure de confirmation qui a été suivie par des actions qui s’écartaient considérablement de ces engagements une fois en fonction. »

Pearce (à gauche) s’entretient avec le sénateur Heinrich, membre de haut rang, avant le début de son audience de confirmation la semaine dernière. Photo de Bill Clark / CQ-Roll Call, via Getty Images

La sénatrice du Nevada Catherine Cortez Masto (D) a également cité le projet de vente des terres publiques dans le projet de loi budgétaire de l’année dernière.

« Des sportifs aux défenseurs de l’environnement, les habitants du Nevada se sont toujours unis contre les politiques anti-foncières publiques de l’administration Trump, y compris la tentative désastreuse des républicains d’inclure une vente massive de terres publiques dans leur politique. Un, Grosse et belle facture« , a déclaré Cortez Masto. « Maintenant, le président veut que le Sénat confirme un directeur du BLM qui s’oppose depuis des décennies aux terres publiques. La gestion des 48 millions d’acres de terres BLM du Nevada est une énorme responsabilité, et je ne peux pas soutenir la nomination de Steve Pearce au poste de directeur de BLM.

En rapport: Qu’y a-t-il de si grave chez Stevan Pearce, le choix de Trump pour diriger le BLM ? Pour commencer, son bilan en matière de terres publiques

Le président du comité, Lee, a noté que Pearce, ainsi que deux autres candidats à des postes liés à l’énergie, « ont démontré qu’ils étaient déterminés à garantir que les États-Unis puissent répondre à la demande croissante en énergie, prêts à promouvoir une énergie fiable et abordable en soutenant la production nationale. [are] prêt à exercer un jugement réglementaire discipliné sur le transport, les marchés de gros et les infrastructures de gaz naturel, et prêt à travailler avec les communautés locales lors de l’administration de nos terres publiques dans le cadre du mandat à usage multiple et à rendement soutenu.

Un vote complet du Sénat sur la nomination de Pearce n’a pas encore été prévu.

Le candidat controversé du BLM, Steve Pearce, se présente au Sénat pour un vote complet et déclare qu’il n’est « pas si sûr » de conserver les terres publiques
Quitter la version mobile