Pourquoi la règle sans route est importante pour les chasseurs et les pêcheurs

Inscrivez-vous à la newsletter Outdoor Life

Obtenez les nouvelles en plein air les plus chaudes – plus un mois gratuit d’Ons Hunt Elite.

En tant que sud-est de l’Alaska à vie, je vis pour août. C’est à ce moment que la saison des cerfs s’ouvre, le saumon retourne dans leurs ruisseaux pour frayer, et tout, des bleuets aux ours bruns, grossissez sur la générosité de la fin de l’été. Je passe ce mois à faire les mêmes choses chaque année: chasser, pêcher et faire du travail sur le terrain. Pourtant, August ne cesse de me rappeler pourquoi j’aime ma maison. Le 29 août, j’avais maximisé mes congélateurs avec des cerfs, du saumon, des bleuets et des ours lorsque les États-Unis du ministère de l’Agriculture ont officiellement annoncé son intention d’annuler la règle sans route à travers le pays.

Même si je n’ai pas été surpris, la nouvelle a été un coup. Ma chasse, ma pêche et mes moyens de subsistance existent en grande partie en raison des protections offertes par la règle sans route. Je suis loin d’être seul. Les hommes de plein air et les femmes à travers l’Amérique ont bénéficié de la règle sans route depuis des décennies. Avec sa perte, nous devons perdre une grande partie des derniers meilleurs lieux de pêche et de chasse les plus fous de nos terres publiques.

Une brève histoire de la règle sans route

La règle sans route protège 58,5 millions d’acres des terres publiques les meilleures, les plus folles et les plus écologiques de notre pays. Le Service forestier a créé la règle en 2001 parce que l’agence était confrontée à un arriéré d’entretien routier de 8,5 milliards de dollars sur les routes à travers l’Amérique. Cela n’avait aucun sens de perdre plus d’argent en construisant plus de routes pour faciliter la prise du bois, dont une grande valeur économique était faible, hors des zones sans route.

La «règle sans route» est un nom inexact qui n’a pas manqué de confusion. La règle fait pas interdire purement la construction de routes ou empêcher le développement responsable. Dans le sud-est de l’Alaska, par exemple, bien que la règle ait été en vigueur, chacun des 57 projets hydroélectriques, mines et projets d’interpréts communautaires a été autorisés dans des zones sans route.

Quelle est la règle sans route fait La prévention est le gouvernement fédéral pour construire des routes d’exploitation d’exploitation financées par les contribuables pour faciliter l’exploitation forestière de la forêt à l’ancienne, de sorte que quelques personnes deviennent riches en prenant ce qui reste des meilleurs de nos terres publiques. Nous ne voulons pas que le contribuable américain puisse payer la facture de ces projets – tout en diminuant la faune et l’habitat de loisirs.

Pourquoi tu devrais s’en soucier

Clair et simple: la règle sans route protège les dernières meilleures zones publiques de pêche et de chasse aux terres publiques. Nous avons tous nos endroits préférés. Beaucoup d’entre nous rêvent de faire ce voyage de chasse ou de pêche unique dans un endroit épique. Beaucoup de ces endroits résident dans nos zones sans route nationale. En plus d’offrir certains des meilleurs habitats fauniques qui restent dans notre pays, les zones sans route offrent des solutions au surpeuplement croissant des terres publiques. Si vous êtes prêt à faire quelques kilomètres supplémentaires, vos chances de solitude et une meilleure expérience augmenteront. Nous ne manquons pas de routes dans notre pays. Construire plus, d’autant plus que l’intention est de faciliter l’exploitation forestière des stands restants de notre pays de forêt ancienne, n’augmentera pas l’accès d’une manière qui profite aux chasseurs et aux pêcheurs. La perte de la règle sans route ne fera qu’aggraver l’encombrement et, à son tour, la diminution de l’expérience en plein air dans l’ensemble.

La perte de la règle sans route causera davantage de dommages aux populations de pêche et de faune. Je le vois de première main dans le sud-est de l’Alaska. Les zones sans route ici sont beaucoup plus écologiques et des endroits fortement roulés et enregistrés. Cela se traduit par de plus grandes limites de sacs de cerfs dans les zones sans route et d’autres avantages de chasse et de pêche.

Où voulez-vous que vos cendres se propagent?

Lorsque le sénateur Mike Lee a tenté de vendre nos terres publiques l’été dernier, les chasseurs et les pêcheurs se sont unis et ont précisé combien nous apprécions les bois et les eaux américains. Nous avons vu la tentative de vendre des terres publiques pour ce qu’elle était: une menace pour notre liberté de plein air. Cette victoire mérite d’être célébrée et un indicateur de la puissance de notre voix collective. Nous devons nous unir à nouveau pour soutenir le maintien de la règle sans route pour protéger la liberté et l’opportunité que nous, et les générations futures de plein air et de femmes, devons chasser et pêcher. Vous avez jusqu’au 19 septembre pour envoyer vos commentaires de règles sans route au Forest Service, qui Vous pouvez faire ici.

En août, peu de temps avant que l’USDA ne fasse son annonce, mon frère aîné et moi sommes allés chasser les cerfs sur une montagne qui est l’un de nos favoris de la ville natale. Au crépuscule, après avoir emballé deux dollars à l’endroit où nous avons campé juste au-dessus de la ligne des arbres, mon frère a regardé d’autres montagnes, îles et océan.

« Quand je meurs, cette montagne est où je veux que mes cendres se propagent », a-t-il déclaré.

J’ai pensé aux dizaines d’animaux que mon père, mes frères, mes nièces et j’ai enlevé la montagne. J’ai pensé à comment dans quelques années j’espérais emmener mes jeunes fils lors de leur première chasse aux cerfs sur la montagne. J’ai pensé à la façon dont la montagne était actuellement protégée par la règle sans route. Je me demandais ce que la perte de la règle signifiait pour l’avenir de la montagne et notre opportunité de la chasser. Serait-ce une coupe à blanc? Mes enfants pourraient-ils toujours vivre ce paradis de cerf?

Mon frère a interrompu mon train de pensée en me demandant où je voulais mes cendres. J’ai pensé à tous les endroits que j’avais eu la chance de vivre, du haut de l’Arctique à la pointe sud de l’Amérique du Sud, pendant mes 43 ans.

« Cette montagne », ai-je dit.