Selon une nouvelle analyse, plus de 99% des Américains désapprouvent les reculs de règles sans route, selon une nouvelle analyse

Inscrivez-vous à la newsletter Outdoor Life

Obtenez les nouvelles en plein air les plus chaudes – plus un mois gratuit d’Ons Hunt Elite.

Le public a parlé et le consensus est extrêmement clair. Plus de 99% des Américains sont opposés au plan de l’administration Trump pour abandonner la règle sans route, qui protège certains de nos sites de chasse et de pêche les plus chères sur les terres forestières nationales américaines. C’est selon une analyse des commentaires effectuée par le Center for Western Priorities, une organisation de conservation et de plaidoyer non partisan basée à Denver.

« En fait, c’est unanime », a déclaré le directeur adjoint du CWP, Aaron Weiss Vie extérieure.

Pour déterminer ce nombre, explique Weiss, le centre a d’abord rassemblé tous les commentaires publics qui avaient été reçus par le Département américain de l’agriculture d’ici le matin du 19 septembre, quatre heures avant la clôture de commentaires de 21 jours abrégée de 21 jours. À ce stade, plus de 183 000 commentaires avaient été soumis. CWP a ensuite supprimé un échantillon statistiquement aléatoire de 5 000 commentaires de cet ensemble de données et a utilisé un code informatique pour analyser et organiser les commentaires en trois catégories: s’opposer, supporter et neutre.

L’analyse de CWP a révélé que seulement 0,6% des commentaires étaient en faveur du plan de l’USDA pour annuler la règle sans route. Un autre .2 pour cent était neutre. Le vaste reste des commentaires du public, 99,2% d’entre eux, s’est opposé à la résiliation de la règle sans route.

Lire ensuite: Pourquoi la règle sans route est importante pour les chasseurs et les pêcheurs

L’analyse du centre avait une marge d’erreur d’environ 1,4%. Et bien qu’il existe d’autres moyens d’organiser de grandes quantités de données, Weiss dit que l’approche d’échantillonnage aléatoire du CWP, qui reposait sur une combinaison de recherches de mots clés et de codage manuel pour classer les commentaires, est la méthode la plus efficace dont il soit au courant.

Weiss explique également qu’au cours des quatre heures suivant la diffusion de son analyse des commentaires le 19 septembre, l’USDA a reçu plus de 440 000 commentaires publics supplémentaires, rapprochant le nombre total de 625 000, selon les chiffres rapportés sur Règlement.gov. Il dit que ce sont principalement des commentaires sur papier (par opposition aux commentaires soumis en ligne) qui avaient été collectés par divers groupes de conservation qui sont publiquement opposés à la résiliation prévue de la règle sans route. Cela signifie que le pourcentage réel de commentaires publics dans l’opposition pourrait être encore plus proche de 100.

«Il est clair que le peuple américain parle d’une seule voix», explique Weiss. «Et ce n’est pas une question partisane. Ce n’est pas un problème d’État par État. C’est unanime. Les Américains disent au Service forestier:« Ne faites pas cela ».»

Quelle est la prochaine étape pour la règle sans route?

L’opposition écrasante des Américains à la suppression de la règle de conservation de la zone sans route de 2001 ne devrait pas être surprenante compte tenu de son histoire. Selon Grand Canyon Trust, environ 95 à 97% des Américains ont exprimé leur soutien à la création de la règle en 2001, établissant un record de commentaires publics. Donc, maintenant que le peuple américain a de nouveau parlé en opposition à l’annulation de la règle, l’USDA fera probablement enlever l’idée, non?

Pas si vite, dit Weiss. Il souligne qu’en offrant au public américain 21 jours pour commenter une règle qui aura d’énormes ramifications sur plus de 58 millions d’acres de leurs forêts publiques, l’administration Trump et son nommé pour diriger l’USDA, Brooke Rollins, ont déjà montré leur main. Les déclarations initiales de Rollins autour de la règle sans route en juin ont clairement indiqué que l’USDA se débarrasserait de la «règle trop restrictive» pour s’aligner sur l’ordre exécutif de Trump pour «libérer la prospérité par la déréglementation» (c’est-à-dire permettre une plus grande expression et extraction des ressources) dans nos forêts nationales.

«Ces périodes de commentaires sont généralement de 60 à 90 jours… c’est donc le premier raconter ici», explique Weiss. «Permettre à 21 jours de démêler 25 ans de protections forestières vous indique exactement ce qui se passe ici. C’est que cette administration n’a aucun intérêt à écouter le peuple américain.»

Bien que l’administration Trump puisse et va probablement aller de l’avant avec l’idée très impopulaire, Weiss dit qu’il devra éventuellement répondre à la loi sur la procédure administrative, qui guide le processus fédéral d’élaboration des règles. Dans le cadre de l’APA, explique-t-il, l’USDA doit répondre à tous les «commentaires substantiels», en particulier ceux qui parlent de la science sous-jacente derrière un changement de règle, en publiant un document de politique comme un énoncé d’impact environnemental.

L’USDA a indiqué qu’elle allait aller de l’avant avec ce processus et qu’un projet d’EIE est attendu d’ici mars 2026. L’agence indique que les commentaires publics qui ont été soumis jusqu’à présent «seront pris en considération» et que «des opportunités supplémentaires de commenter se produiront».

Le non-respect de cela se prolongerait de l’APA et ouvrirait l’administration à des défis devant le tribunal. Et Weiss dit qu’il y a beaucoup de groupes qui attendent d’emporter l’administration Trump en justice si cela avance avec une résiliation officielle de la règle sans route.

«Les commentaires comptent, et c’est la substance des commentaires qui compte le plus», explique Weiss. « Que ce soit de votre propre vie et de votre expérience, ou de la science impliquée, la substance est à quoi ils doivent répondre. Et s’ils ignorent la substance, c’est ce qui finit par faire rejeter ces actions au tribunal. »