220 Swift contre 22 Creedmoor

La plupart des améliorations apportées aux cartouches et aux balles que nous constatons aujourd’hui sont des progrès progressifs dans les efforts incessants visant à améliorer et à affiner nos outils de tir. Mais lorsque la .220 Swift a été introduite en 1935, elle était à des années-lumière de toutes les autres cartouches standardisées. À 4 100 ips avec une balle à pointe souple à gaine de 48 grains, elle était plus de 1 000 ips plus rapide que la cartouche de production la plus proche. Cela a donné aux tireurs de varmint une trajectoire inégalée et la capacité d’abattre des coyotes et des marmottes à des distances incroyables.

Après près de 30 ans d’utilisation, la .220 Swift a commencé à disparaître dans l’ombre des autres cartouches .224, et peu de fusils sont chambrés pour elle aujourd’hui. L’introduction en usine du 22 Creedmoor, autrefois sauvage, a cependant suscité des affirmations selon lesquelles nous sommes simplement en train de tailler une autre roue de pierre. Le .220 Swift a déjà fait tout ce que fait le 22 Creedmoor, disent les critiques, et l’a fait mieux. Examiner de plus près la façon dont l’ancien Swift se compare au Creedmoor moderne témoigne à la fois de l’avancée du Swift et d’une classe de maître sur ce qu’une bonne conception de boîtier et l’efficacité des balles nous apportent aujourd’hui.

.220 rapide

Le .220 Swift a été commercialisé en 1935 à la suite des efforts de Winchester pour produire une cartouche 22 Swift hyper-rapide. Des efforts avaient déjà été en cours pour améliorer des cartouches telles que la .22 Savage Hi Power et la .22 Hornet en réduisant le boîtier .250-3000 Savage. Ce chat sauvage, souvent connu sous le nom de 22 Varminter ou 22 Wotkyns Original Swift, est resté populaire jusqu’en 1965, date à laquelle il a été standardisé sous le nom de .22/250 Remington.

Winchester a adopté une approche différente. Ils ont choisi la Lee Navy de 6 mm, une cartouche obsolète de 1895, comme boîtier parent de ce qui est devenu le .220 Winchester Swift. Le boîtier Lee Navy avait la capacité appropriée pour permettre une grande vitesse et, pour en faire un ajustement plug-and-play avec leur face de boulon standard modèle 54, Winchester a élargi la jante à 0,473 pouces – comme le .30/06.

Le .220 Swift a été déployé, chambré dans des barils de 26 pouces avec une torsion de 1:14 et a produit 4 100 images par seconde de vitesse initiale avec la charge standard de 48 grains de Winchester. Il a été chambré par Winchester jusqu’en 1964, et a été encore chambré par des fabricants tels que Ruger et Sako pendant des décennies encore. C’était, et c’est toujours, une excellente cartouche contre les nuisibles, et des personnalités notables comme Frank Glaser ont contribué à sa renommée en tuant des loups, des élans et des grizzlis avec. Beaucoup attribuent la disparition du .220 Swift à l’essor du .22/250, mais l’ancien rédacteur en chef du tournage de l’OL, Jack O’Connor, a écrit, en 1963, que c’est le .222 Remington qui a mis le grand Swift en danger.

.220 Spécifications Swift

• Boîtier parent : 6 mm Lee Navy
• Capacité de la caisse : 47 grains H2O
• Épaule : 21 degrés
• Charbon maximum : 2,680 pouces
• Taux de torsion SAAMI : 1:14 pouces
• Poids de la balle : 34 à 60 grains
• Poudres : Rapide-moyen — CFE223, Varget, StaBall Match, Accurate 2520

.220 Swift aujourd’hui

Pour comparer le .220 Swift au 22 Creedmoor, j’ai acheté un modèle 70 Winchester de 1954 avec un canon de 26 pouces et un taux de torsion de 1:14. À l’époque de l’apogée du Swift, c’était le meilleur chien. Avec le degré d’incertitude entourant les fusils vieux de 70 ans, je n’avais pas l’intention de parier sur la précision de l’arme. Je voulais plutôt voir le potentiel réel de vitesse de la cartouche dans un fusil d’époque. J’ai d’abord essayé la seule charge d’usine sur laquelle je pouvais mettre la main – le V-Max à 55 grains de Hornady – et j’ai découvert que le canon ne stabilisait pas bien cette balle par temps froid. Avec des balles chargées à la main comme le V-Max à 40 grains, le Hammer Hunter à 44 grains et la rose McGuire Copper à 34 grains, la précision était assez bonne – et les vitesses étaient impressionnantes.

Vitesses moyennes les plus élevées

Meilleurs résultats de poudre

Comme c’est souvent le cas, mes vitesses les plus élevées ne correspondaient pas à mes meilleurs résultats de précision. J’ai obtenu les meilleures vitesses avec des balles légères en utilisant du CFE223, une poudre à haute énergie et à combustion rapide. La précision était acceptable, mais j’ai remarqué que la vitesse n’était pas très constante par temps froid. J’ai régulièrement vu des vélocités varier entre 4380 fps et 4500 fps. J’ai trouvé que StaBall Match et Varget fonctionnent bien avec toutes ces balles, produisent une meilleure cohérence et impriment de nombreux groupes de moins d’un pouce – au prix d’environ 150 ips avec les balles plus légères à 34 et 40 grains.

22 Creedmoor

Comme le .22/250, le 22 Creedmoor a existé en tant que chat sauvage pendant de nombreuses années avant d’être standardisé en 2024. Semblable au Swift, le 22 Creedmoor a été développé pour augmenter les performances de l’alésage .224, bien qu’avec les outils et les connaissances dont nous disposons désormais, la définition de « meilleures performances » a changé.

En rapport: 22 ARC contre 22 Creedmoor Shootout : un test de portée de 3 000 coups

N’importe qui ayant des yeux peut voir que les vitesses des munitions d’usine du 22 Creedmoor ne correspondent pas à celles du .220 Swift. Ce n’est même pas proche. Alors, comment pourrait-il rivaliser avec le roi des .22 ? La réponse, ou l’espoir, était que l’utilisation de balles lourdes et efficaces fournit de meilleurs dividendes en aval qu’une vitesse initiale spectaculaire avec des balles plus légères.

22 Spécifications de Creedmoor

• Cas parent : 6.5 Creedmoor
• Capacité de la caisse : 52,6 grains H2O
• Épaule : 30 degrés
• CHARBON Max: 2.700 pouces
• Taux de torsion SAAMI : 1:8 pouces
• Poids de la balle : 34 à 90 grains – selon la construction de la balle
• Poudres : moyennes à lentes – H4350 à H1000, Retumbo et RL26 (avec des balles de 69 à 90 grains)

Le 22 Creedmoor prospère avec des balles plus lourdes

Résultat des principes modernes de conception des cartouches, la 22 Creedmoor s’aligne sur de nombreuses autres cartouches qui offrent un épaulement raide de 30 degrés, très peu de conicité du boîtier, une hauteur de tête permettant aux balles longues d’être correctement placées, ainsi qu’un espace libre et des spécifications à canon libre restreints. Il est conçu pour fonctionner avec des balles plus lourdes de calibre .22, de 60 à 80 grains. Sur le papier, ces balles plus efficaces, qui peuvent démarrer à des vitesses initiales plus faibles, rattrapent rapidement les balles plus légères, qui perdent de la vitesse plus rapidement. De plus, les balles les plus lourdes résistent mieux à la dérive du vent que les démons de la vitesse ultralégère. Le 22 Creedmoor peut être chargé de balles plus légères, mais cela est voué à l’échec et n’offre aucun réel avantage.

.220 Swift contre 22 Creedmoor : comment se comparent-ils ?

Lorsque nous nous demandons si le 22 Creedmoor est meilleur que le .220 Swift, nous devons examiner deux choses. Tout d’abord, nous devons déterminer lequel a réellement la vitesse potentielle maximale avec la même balle. Cela réglera de nombreuses questions concernant l’équipement du vieux Swift avec un canon à torsion plus serrée pour correspondre aux balles plus lourdes du Creedmoor. Deuxièmement, nous devons examiner la trajectoire vers le bas pour voir si la vitesse initiale fulgurante des balles plus légères offre vraiment un avantage.

Pour ces comparaisons, j’ai équipé une action Stiller Wombat d’un canon Creedmoor 22 Creedmoor standard SAAMI de 24 pouces à torsion 1:8. C’est deux pouces plus court que le canon de ma Swift et, toutes choses égales par ailleurs, cela devrait entraîner un handicap de 60 à 100 ips. Si le Creedmoor peut encore égaler ou dépasser la vitesse du Swift, il n’y a pas grand chose à débattre sur son efficacité.

Vitesse de distorsion

Le 22 Creedmoor a un léger avantage sur le Swift en termes de capacité de douille et, comme les capacités sont similaires, ils utilisent des poudres à vitesse similaire pour les mêmes balles. Pour évaluer si le Swift a réellement une vitesse potentielle plus élevée, j’ai testé les deux cartouches avec des balles monolithiques légères : une McGuire Copper Rose à 34 grains et une Hammer Hunter à 44 grains. Les meilleurs résultats dans le Swift ont été obtenus avec StaBall Match, et j’ai simplement fait un travail prudent avec Varget dans le 22 Creedmoor car il existe peu de données sur les balles dans cette catégorie de poids pour le 22 CM.

Rose cuivrée McGuire à 34 grains

• .220 Swift (CFE223) : 4 475 ips
• 22 Creedmoor (Varget) : 4 483 ips

Chasseur de marteaux à 44 grains

• .220 Swift (Match StaBall) : 4 154 ips
• 22 CM (Varget) : 4 313 ips

Même en considérant le canon plus court de deux pouces du 22 CM, il est assez facile de voir que l’avantage prévu est correct. Il est probable que le CFE223 produirait de meilleures vitesses avec la balle à 34 grains du Creedmoor, mais même avec Varget, c’est un gagnant.

Performances en bas de gamme

Il est tentant, face à des vitesses initiales considérablement plus élevées, d’affirmer qu’une cartouche a un net avantage sur l’autre. Beaucoup de gens considèrent cela comme une meilleure performance et ignorent tout le reste. L’erreur est que, sans tenir compte d’autres facteurs, cela ne nous indique pas lequel aura les meilleures performances dans la plage inférieure, qu’il s’agisse de la vitesse, de la trajectoire ou de l’énergie maintenue.

Bien que les vitesses ultra-rapides offrent une trajectoire plate et donnent au chasseur longue distance un avantage de pointe à l’époque, des balles plus efficaces règnent en maître. Considérez les chiffres de trajectoire et de vitesse ci-dessous. Un ELD-VT à 69 grains laissant la bouche 700 pieds par seconde plus lente qu’un V-Max à 40 grains va à la même vitesse à 200 mètres et a un peu plus d’un pouce de différence de trajectoire à ce point. Au-delà de cela, la balle la plus légère reste dans la poussière. Même l’ELD-X à 80 grains, laissant la bouche 1 000 fps plus lente que le V-Max à 40 grains, l’a dépassé à 300 mètres.

Trajectoire (pouces)

Vitesse conservée (fps)

Les tables balistiques sont une chose, la vraie vie en est une autre. Pour le démontrer, dans la vidéo, j’ai filmé le Swift et le Creedmoor côte à côte à environ 350 mètres avec deux charges chacun. Dans les deux cas, les balles les plus efficaces maintenaient une trajectoire plus plate que les balles plus légères à vitesse maximale.

Pensées finales

Il existe de nombreux leviers que nous pouvons actionner pour modifier ou améliorer les performances d’une cartouche, mais quelle que soit la façon dont vous la coupez, le .220 Swift ne peut tout simplement pas battre le 22 Creedmoor. Mais cela ne diminue en rien la particularité du .220 Swift ni la nostalgie que nous en avons. Avec les balles et les poudres modernes, c’est encore plus efficace qu’il y a 90 ans. Le fait qu’il ne soit plus le plus performant ne devrait pas vous décourager de l’utiliser si vous l’aimez.

Les meilleurs fusils de chasse au cerf

La rédaction d’OL sélectionne les meilleurs fusils de chasse au cerf du marché.