Benelli Advanced Impact Barrel, testé et révisé

Nous pouvons gagner des revenus grâce aux produits disponibles sur cette page et participer à des programmes d’affiliation. Apprendre encore plus >

Pour les chasseurs de canards invétérés, toute opportunité d’améliorer la létalité en aval est pratiquement irrésistible. Après tout, les canards peuvent être coriaces, et les matériaux de qualité supérieure comme le tungstène et le bismuth deviennent de plus en plus rares et plus chers. J’étais donc enthousiasmé, voire un peu sceptique, en regardant Benelli déployer sa technologie de canon Advanced Impact au cours des deux dernières années.

Le baril d’IA de Benelli est, selon l’entreprise, « conçu pour générer jusqu’à 50 % de pénétration en plus ». C’est une affirmation intrigante et audacieuse. Alors cet été et au début de l’automne, j’ai décidé de le tester.

J’ai acheté un Super Black Eagle 3 avec un canon Advanced Impact. J’ai ensuite apporté ce pistolet et un SBE 3 standard à un expert en balistique tiers pour évaluer la vitesse des plombs en aval. J’ai également tiré les deux barils dans du gel balistique à 40 mètres pour mesurer la pénétration. Ensuite, j’ai modelé les deux canons à 40 mètres, avec trois charges différentes. Enfin, j’ai chassé au fusil pendant la première moitié de ma saison de canard. Voici ce que j’ai trouvé.

Définition du baril d’impact avancé

Avant d’aborder le fonctionnement de l’AI Barrel, permettez-moi d’essayer d’expliquer de quoi il s’agit. Benelli a conçu un contour de canon interne unique et breveté qui fonctionne en conjonction avec un système de starter spécial. Plus précisément, le canon possède un cône de forçage extra-long, un diamètre d’alésage plus grand que la norme et une section unique où le canon s’élargit considérablement avant de rencontrer le tube d’étranglement très long et allongé. J’ai mesuré le canon avec une jauge d’alésage et j’ai trouvé ce qui suit :

• Le diamètre du starter modifié AI de calibre 12 était de 0,765 pouces.
• Le diamètre standard du starter modifié de calibre 12 est de 0,710 pouces
• Le diamètre du canon AI était d’environ 0,775 pouces
• C’est similaire à un diamètre de canon de calibre 10

La conception est destinée à permettre aux plombs de passer plus facilement à travers le canon, ce qui en théorie raccourcira la chaîne de tir du modèle en aval. Avec une colonne de tir courte et compacte, les plombs seraient capables de s’évacuer les uns les autres et de conserver plus de vitesse. Et c’est de là que viendrait l’amélioration de la pénétration – encore une fois, en théorie.

Benelli ne revendique pas d’améliorations significatives sur la vitesse initiale avec ce canon. Leur promesse réside dans une vitesse et une pénétration accrues à distance.

Test de vitesse

Toutes choses étant égales (c’est-à-dire la taille, la densité et la forme des granulés), la seule façon d’augmenter la pénétration est d’augmenter la vitesse. Ainsi, après avoir tiré un peu avec le pistolet IA sur le parcours d’argile, je l’ai amené à un expert en balistique tiers pour évaluer la vitesse en aval. (L’expert a souhaité rester anonyme pour cet article et cette vidéo.)

Ils ont mesuré la vitesse à 40 mètres à l’aide d’une caméra Phantom à grande vitesse. Dans ce test, nous avons utilisé deux charges différentes et tiré 10 modèles par charge et par baril.

Ils ont utilisé un logiciel balistique pour mesurer la vitesse de chaque plomb à cette distance. Ils ont ensuite fait la moyenne des différentes vitesses des pellets pour chaque combinaison de charge et de baril. Ils ont également mesuré les cordes de tir de chaque modèle et ont fait la moyenne de celles de chaque combinaison charge/baril. Ils ont mesuré la vitesse d’un total de 221 plombs différents, tous à 40 mètres pour construire cet ensemble de données.

L’expert en balistique a constaté qu’il n’y avait pratiquement aucune différence de vitesse à 40 mètres ou de longueur de corde de tir entre le canon AI et le canon standard. Une différence de quelques pieds par seconde dans la vitesse moyenne des pellets n’est pas substantielle.

Tests de gel balistique

Sur la base des données de vitesse, il est logique que je n’aie pas vu beaucoup d’avantages avec le canon AI lors du tir de blocs de gel balistique. J’ai utilisé les deux mêmes charges que pour les tests de vitesse, plus Kent Fasteel et Fiocchi Golden Waterfowl. J’ai tiré trois motifs par charge et par baril dans un bloc de gel. Ensuite, j’ai mesuré la profondeur moyenne de pénétration. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessus, il y a très peu de différence de pénétration d’un baril à l’autre, j’ai donc simplement observé la moyenne de chaque motif. Après tout, une augmentation de 50 pour cent sur 3 pouces de pénétration équivaudrait à 1,5 pouces (ce serait très substantiel). Même une augmentation de 25 pour cent sur 3 pouces de pénétration équivaudrait à 0,75 pouces.

Comme vous pouvez le voir dans les données ci-dessous, j’ai coupé les cheveux en quatre pour trouver un dixième de pouce de variation entre les barils.

Performances de modélisation

Comme pour tous les fusils de chasse que j’examine, j’ai effectué un test de configuration standard de 40 mètres. J’ai tiré trois charges différentes avec les deux barils et j’ai enregistré quatre tirs par charge. J’ai compté le nombre de frappes de plombs dans un cercle de 30 pouces tracé autour du noyau du motif, puis j’en ai fait la moyenne pour chaque combinaison charge/baril. Les deux canons tiraient des motifs denses et uniformes. Et les deux ont tiré un peu haut, ce qui est courant pour moi lorsque je tire depuis un banc avec des fusils de chasse SBE.

Il est à noter que les canons étaient proches des charges en acier, mais le canon standard s’en sortait bien mieux avec les plombs Hevi XII plus petits. Mon hypothèse est que le starter plus serré du canon standard (environ 0,710 pouces) était optimal pour ces plombs n°6 par rapport au starter plus large du canon AI (0,765 pouces).

Pensées finales

J’adore vraiment chasser le canard avec mon SBE 3 AI. J’ai bien tiré avec cette arme, elle a parfaitement fonctionné et elle m’a tué tout un tas de canards cette saison. Lors des tirs, j’ai remarqué qu’il y avait moins de recul avec le canon AI par rapport au canon standard.

Lire ensuite : Meilleurs fusils de chasse, testés et examinés

Mais malheureusement, c’est le seul avantage substantiel en termes de performances que j’ai pu trouver avec le baril AI. Le SBE 3 Advanced Impact coûte actuellement environ 2 500 $. Vous pouvez trouver des SBE 3 standard pour environ 700 $ de moins. Sur la base des tests que j’ai effectués, je dirais que pour la plupart des chasseurs de canards (qui ne vont pas faire de modélisation approfondie pour trouver cette association de charge magique pour un baril d’IA), s’en tenir à la norme éprouvée SBE 3 est la voie à suivre.