Comparaison des sacs à ours et des boîtes à ours approuvés par l’IGBC

Les sacs à ours et les boîtes à ours approuvés par l’IGBC sont de plus en plus demandés partout aux États-Unis, y compris dans les régions où, dans le passé, le simple fait de suspendre un sac à ours était jugé suffisant pour empêcher les ours de voler la nourriture des routards et des campeurs. L’IGBC, qui signifie Interagency Grizzly Bear Committee, est l’organisation de facto qui détermine si les sacs à ours, les boîtes à ours et d’autres formes de stockage de nourriture sont suffisants pour empêcher les ours bruns, y compris les grizzlis, de les vaincre et d’obtenir une récompense alimentaire.

Bien que les ours noirs, et non les ours bruns, soient présents à l’est du Mississippi, un stockage approuvé par le CIGB est désormais requis dans de nombreuses régions de l’est, car plus de personnes que jamais font de la randonnée et du camping, les populations d’ours noirs ont augmenté et les ours noirs sont devenus meilleurs dans l’art de voler de la nourriture sur les ours suspendus. Pour savoir si une boîte à ours est requise dans l’est des États-Unis, vérifiez auprès du gestionnaire des terres national ou de l’État qui supervise la zone que vous envisagez de visiter, afin de déterminer si un stockage de nourriture approuvé par l’IGBC est nécessaire.

Sacs à ours approuvés par l’IGBC

Bien que les sacs à ours soient nettement plus légers que les bidons à ours et beaucoup plus faciles à emballer, ils ne sont pas étanches, de sorte que l’eau peut s’infiltrer à l’intérieur ou tremper leur extérieur. Ceci est problématique si vous devez les mettre dans votre sac à dos, car ils peuvent mouiller votre équipement. Il est souvent utile d’emporter un sac en plastique supplémentaire à enrouler autour d’un sac à ours avant de l’emballer dans votre sac.

Les sacs à ours sont également plus sensibles à la prédation des rongeurs, car ils ne peuvent pas être complètement fermés comme une boîte à ours. Leur meilleure utilisation est dans les climats plus secs, où ils peuvent être suspendus ou stockés dans des conteneurs auxquels les rongeurs ne peuvent pas accéder. Malheureusement, les grosses caisses à ours en métal que l’on trouve dans de nombreux abris de camping ne sont pas à l’épreuve des rongeurs. Néanmoins, les sacs à ours peuvent constituer une option viable à l’épreuve des ours, en particulier s’ils sont attachés à des arbres dans des zones qui ne sont pas fréquentées par d’autres campeurs et où les rongeurs sont moins susceptibles de s’acclimater à la nourriture humaine.

Bidons à ours approuvés par l’IGBC

Même si les boîtes à ours sont plus lourdes que les sacs à ours et peuvent être difficiles à ranger dans un sac à dos, elles sont également à l’épreuve des rongeurs et, dans de nombreux cas, plus étanches. Les bidons Bear sont également devenus disponibles dans des tailles plus petites ces dernières années, ce qui les rend plus faciles à utiliser pour des voyages de plus courte durée, y compris les voyages de week-end en sac à dos par des personnes qui ne sont pas des randonneurs.

Sacs à ours approuvés par l’IGBC et boîtes à ours

Malheureusement, il existe de nombreux cas où vous devez toujours utiliser une boîte à ours, même si un sac à ours a été approuvé par l’IGBC. Cela se produit lorsque les règles locales exigent un « bidon à ours » ou un « contenant à parois rigides résistant aux ours ». Ceci est courant dans les parcs nationaux très fréquentés et les corridors populaires de l’arrière-pays (par exemple, dans de nombreuses parties de la Sierra, certaines zones des montagnes Rocheuses, des hauts sommets olympiques et des Adirondacks). Même si un sac à parois souples est approuvé par l’IGBC, bon nombre de ces endroits ne l’accepteront pas comme substitut.

Un sac à ours approuvé par l’IGBC (comme un Ursack) n’est une option que là où la réglementation le permet. Cela signifie généralement que les règles disent quelque chose comme « stockage des aliments résistant aux ours requis » sans spécifier de contenants à parois rigides, et les responsables locaux mentionnent votre type de sac par son nom ou ne l’interdisent pas. Les sacs à ours sont plus légers, plus compacts et parfaits pour les voyages longue distance, mais ils nécessitent de bons points d’ancrage (arbres ou grosses racines/rochers) et une bonne attache. Les ours peuvent écraser le contenu et certains modèles sont moins efficaces contre les rongeurs.

Les bidons sont plus lourds et plus volumineux, mais plus simples et plus fiables : mettez de la nourriture dedans, verrouillez le couvercle et placez-le à 100 à 200 pieds du camp. En cas de doute ou de réglementation peu claire, choisissez un bidon rigide et confirmez les détails auprès du parc ou du bureau forestier concerné.

SectionHiker n’accepte jamais de paiement pour les critiques d’équipement ou la couverture éditoriale. Lorsque vous achetez via des liens d’affiliation sur notre site, nous pouvons gagner une petite commission sans frais supplémentaires pour vous. Aidez-nous à continuer de tester et de rédiger des critiques d’équipement non sponsorisées et indépendantes, des FAQ sur la randonnée et le sac à dos, ainsi que des guides de randonnée gratuits.