Critique : Sac à dos Mountain Hardwear Alakazam 60

Le sac à dos Mountain Hardwear Alakazam 60 est un sac à dos de plusieurs jours fabriqué avec un nouveau matériau ultraléger appelé ALUULA, imperméable, extrêmement solide et résistant à l’abrasion. Bien que l’Alakazam 60 ait clairement été conçu pour mettre en valeur ce nouveau matériau et suggérer des performances de pointe, la conception, les fonctionnalités et les performances réelles du pack ne justifient pas son prix élevé (595 $). Il est difficile à emballer, bruyant à transporter et doté de fonctionnalités qui privilégient la nouveauté plutôt que le confort pratique, la convivialité et la flexibilité d’utilisation.

• Poches : 8 + principale
• Poids : 1 lb 15,8 oz (réel)
• Cadre : Aluminium
• Elévateurs de charge : Oui
• Fermeture : Roll top
• Poche d’hydratation ; Oui, mais il n’y a pas de port d’hydratation
• Genre: unisexe
• Poches à bandoulière : Oui
• Imperméable et coutures scellées : Oui
• Ceinture amovible : Non
• Compatibilité des bidons : Grubcan Wave 6,6 L et BV475 s’adaptent horizontalement ; Garcia et BV500 s’adaptent horizontalement dans la moitié supérieure du compartiment principal uniquement
• Taille : testé M/L (disponible dans plusieurs gammes de torse de 15 à 21″) La taille de la ceinture de hanche est fixée à la taille du torse et n’est pas interchangeable.
• Dimensions du paquet Régulier : 29,1 po x 13 po x 12,2 po / 74 cm x 33 cm x 31 cm
• Matériaux : Ceinture et bretelles – Nylon Ripstop 70D 1000 mm PU, WR C0 100 % nylon ; Corps – Polyéthylène à poids moléculaire ultra élevé (UHMWPE) ALUULA Graflyte 78 g/m² ; Base : Double couche de 78 g/m² ALUULA Graflyte
• Charge maximale recommandée : 40 lb

Rangement du sac à dos

L’Alakazam 60 est un sac à dos à roulettes de 60 L à grand volume pouvant contenir de nombreux équipements, vêtements et fournitures. À l’exception d’une poche d’hydratation pour contenir une vessie (il n’y a pas de port d’hydratation), le compartiment principal est de taille caverneuse et manque de toute organisation interne. Un emballage soigneux est nécessaire pour remplir ses dimensions avec une charge dense qui s’auto-comprime, car le tissu ALUULA très fin a si peu de corps et le système de compression de ce sac (juste une ficelle latérale) est si faible. Il s’agit d’un cas où des dosettes d’emballage, des cubes d’emballage ou des sacs de rangement étroitement compressés pourraient être utilisés pour stabiliser la charge plutôt que de remplir le paquet d’articles en vrac. Je soupçonne que l’Alakazam 45, de plus petit volume, sera plus facile à emballer et plus stable car il a moins de volume interne.

L’ouverture du rolltop est dotée d’un raidisseur pour faciliter le roulement, mais les extrémités se bouclent ensemble plutôt que sur les côtés du sac, où elles pourraient assurer la compression et la stabilisation de la charge. Une sangle orange séparée est nécessaire pour maintenir le tissu enroulé et l’empêcher de s’accrocher à la végétation aérienne ou aux obstacles. Cette sangle orange n’est pas assez longue pour fixer une boîte à ours en haut du sac lorsque celui-ci est plein. La sangle supérieure en Y, qui est habituellement incluse à cet effet sur la plupart des sacs à dos ultralégers, est notamment absente.

L’extérieur de l’Alakazam 60 comporte deux grandes poches latérales et une grande poche avant haute. La hauteur des poches, notamment des poches latérales, rend leur utilisation difficile à la volée. Bien qu’utiles pour ranger des bâtons de randonnée ou des piquets de tente, les poches ne sont pas assez larges pour ranger un coussin en mousse pliable. Les poches latérales ont des découpes latérales pour que vous puissiez sortir les bouteilles tout en portant le sac. Les poches avec des ouvertures latérales comme celle-ci sont généralement conçues pour être utilisées avec des bouteilles Nalgene à 32 parois rigides à large goulot, et non avec les grandes bouteilles fines ou souples que de nombreux routards utilisent aujourd’hui avec des filtres à eau vissés sur le dessus. Je me méfie des sacs avec des ouvertures latérales comme celle-ci, car les objets peuvent tomber inaperçus. C’est beaucoup moins un problème avec les sacs à dos dotés de poches latérales plus courtes dans lesquelles vous glissez des objets par le haut.

Il y a de fins cordons de compression à l’intérieur des poches latérales, acheminés en diagonale d’avant en arrière. Ils sont difficiles à utiliser pour la compression car ils sont très fins et encombrent l’intérieur des poches. Avec un peu d’ingéniosité, vous pouvez rediriger les cordons vers l’extérieur des poches latérales, bien que le résultat soit nettement moins fonctionnel et sécurisé qu’une paire de sangles de compression latérales dédiées en sangle.

La grande poche avant est plus fonctionnelle mais aussi un peu bizarre car le haut n’est pas élastiqué. Ses coins supérieurs sont ancrés à des guirlandes qui passent entre elle et les poches latérales avec des cordons élastiques. Bien qu’il offre une grande cavité de stockage (les trois poches externes ont des trous de drainage à la base), il est préférable de stocker un gros sac de chips après avoir quitté la ville plutôt que des vêtements mouillés ou tout ce qui a une masse ou un volume important.

Poches sur les bretelles et la ceinture sur les hanches

Les bretelles comportent quatre poches disposées dans une configuration modeste de style gilet. Il y a deux poches en maille extensible sur chaque sangle, une poche supérieure ouverte et une poche zippée en dessous. Malheureusement, la poche supérieure n’est pas assez large pour ranger mon téléphone (iPhone 17 avec un étui OtterBox), bien que la poche inférieure puisse contenir un inReach mini 2. À l’exception d’une sangle réfléchissante de maintien du tuyau plus haut, il n’y a pas d’autres points de fixation pour accrocher vos propres poches tierces.

Le sac est livré avec deux sangles de poitrine, qui sont légèrement ancrées le long de chaînes en marguerite. Bien qu’ils soient faciles à déplacer de haut en bas, ils ne sont pas bien ancrés aux guirlandes et sont faciles à perdre.

Enfin, on retrouve deux poches zippées sur la ceinture abdominale. Ils sont trop petits pour mon téléphone, mais suffisants pour transporter des snacks.

Cadre et suspension du sac à dos

Le cadre Alakazam 60 est doté d’un cadre en aluminium en forme de V avec deux haubans. Le bas des baleines est relié par une pièce de métal incurvée qui se glisse dans une petite poche à l’arrière de la ceinture. La courbure permet à la ceinture de hanche de pivoter considérablement lorsque vous marchez, soi-disant, pour faciliter la gestion de la charge au-dessus.

J’ai trouvé le contraire. L’Alakazam 60 est très lourd et l’action de pivotement ne contribue pas à contrôler le balancement de la charge. J’ai été déséquilibré plus d’une fois en testant le pack, tombant au sol à chaque fois. Vous pouvez probablement atténuer ce problème en utilisant des bâtons de randonnée lors de vos randonnées avec ce sac et en plaçant les objets plus lourds vers le bas du compartiment principal afin que le centre de gravité soit plus bas. Pourtant, cela ne m’arrive pas sur les sacs à dos sans cette fonctionnalité.

Tissu ALUULA : Impressionnant sur papier…

Le tissu ALUULA est indéniablement léger et résistant pour son poids, mais dans le contexte du sac à dos Alakazam de 60 litres, ses avantages semblent surestimés. Le matériau de 78 g/m² a une sensation soyeuse et froissée qui rend le sac moins indulgent lorsqu’il est complètement chargé. Au lieu d’ajouter de la structure et d’aider à contraindre et à façonner la charge, cela permet à un mauvais équilibrage du poids et à une mauvaise répartition de la charge d’avoir un impact démesuré. Je pense que c’est moins un problème avec les packs de faible capacité fabriqués avec ALUULA, c’est peut-être pourquoi d’autres fabricants tels que Gossamer Gear (Murmur 2026) et Durston Gear (Wapta 30 Backpack) ne l’utilisent que pour sacs à dos de plus petit volume.

Le bruit est un autre inconvénient. Le tissu de l’Alakazm 60 produit un bruissement perceptible lors du déplacement, sans doute en partie dû à l’action changeante de la ceinture abdominale, ce qui est assez ennuyeux lors d’une randonnée sur des sentiers par ailleurs paisibles.

Sacs à dos comparables

Si la durabilité, l’imperméabilité et l’ultra-léger sont des considérations clés, je suggère de comparer le Mountain Hardwear Alakazam 60 avec les sacs à dos Hyperlite Mountain Gear NorthRim 55 (480 $) et Southwest 55 (420 $) et le Superior Wilderness Designs Rugged Long Haul 50/60 (379 $).

Verdict final

Le plus gros problème du Mountain Hardwear Alakazam 60 est son rapport qualité/prix (595 $). Il présente une prime significative en grande partie grâce au matériau ALUULA, mais l’expérience réelle de la randonnée ne s’améliore pas de manière significative par rapport aux modèles plus traditionnels. À ce niveau de prix, les utilisateurs peuvent choisir des packs offrant de meilleurs systèmes de suspension, un transport plus confortable et une organisation plus intelligente. L’Alakazam 60 ressemble plus à un produit conceptuel ou à une démonstration technologique qu’à un outil raffiné pour une utilisation cohérente en hors-piste. Bien que cela puisse plaire aux amateurs d’équipement intéressés par les nouvelles technologies de tissus, la plupart des routards trouveront de meilleures performances, confort et valeur ailleurs.

Divulgation : Mountain Hardwear a fait don d’un sac à dos pour examen.

SectionHiker n’accepte jamais de paiement pour les critiques d’équipement ou la couverture éditoriale. Lorsque vous achetez via des liens d’affiliation sur notre site, nous pouvons gagner une petite commission sans frais supplémentaires pour vous. Aidez-nous à continuer de tester et de rédiger des critiques d’équipement non sponsorisées et indépendantes, des FAQ sur la randonnée et le sac à dos, ainsi que des guides de randonnée gratuits.