Doge annule «Take Me Fishing», même s’il a été financé par les pêcheurs

Ce mois-ci, le Département de l’efficacité gouvernementale a annulé le financement de l’organisation à but non lucratif qui propose des programmes d’apprentissage à poisson dans toute l’Amérique. En conséquence, la Fondation de navigation de plaisance et de pêche récréative a été forcée de faire une pause de programmes comme me prendre la pêche et les événements avec des agences de poisson et de jeu d’État.

Le financement des subventions pour de nombreuses organisations basés sur la conservation a été gelé plus tôt cette année, et des sources indiquent que RBFF et d’autres parties prenantes de l’industrie de la pêche ont eu du mal à recevoir des clarté sur le financement. En conséquence, le RBFF a dû faire connu huit de ses 16 employés le 6 juin, quelques jours seulement avant que le ministère de l’Intérieur n’annonce qu’il mettait fin à la subvention, que l’agence reçoit et distribuait depuis 1998.

«Nous en avons gardé [employees] En place parce que nous espérions que les fonds passeraient, mais nous ne savons pas à quoi cela ressemble maintenant que nous avons reçu une lettre de licenciement « , explique bientôt le chef de l’exploitation du RBFF.

Alors que RBFF a reçu 13,7 millions de dollars de financement fédéral en 2024, selon les derniers états financiers de l’organisation, aucun de ces fonds ne vient de l’argent général des contribuables. Au lieu de cela, le RBFF est financé par la taxe d’accise très censuelle sur les équipements de pêche et le matériel de navigation. En fait, le RBFF a été créé pour coopérer avec l’USFWS conformément à une loi fédérale établie il y a 27 ans; RBFF a travaillé en étroite collaboration avec l’industrie de la pêche sportive et les agences d’État pour développer la participation de la pêche et réinvestir dans l’économie de plein air.

RBFF dit que cela a contribué à accroître la participation de la pêche à les niveaux record du dernier ouir et a contribué aux industries de la pêche sportive et de la navigation de plaisance, qui contribuent toutes deux à 230 milliards de dollars chacun d’impact économique, ainsi que près de 2 millions d’emplois au total et des milliards de recettes fiscales.

«Alarmant, au cours des derniers mois depuis que le financement de RBFF a été résilié, les ventes de permis de pêche sont en baisse 8,6% dans 16 États, représentant la perte de plus de 590 millions de dollars de dépenses de pêcheur et de 5 600 emplois », a déclaré RBFF Vie en plein air dans une déclaration. «Ces chiffres signalent que l’industrie et l’activité économique qu’elle conduisent pourraient être à risque sévère.»

La subvention résiliée par Doge ne peut pas aider à compenser la dette nationale sans acte de Congrès.

«L’industrie s’occupe vraiment de RBFF pour promouvoir la pêche», a déclaré Rob Shane, directeur des affaires publiques de l’American Sportfishing Association. «La participation est énorme pour l’industrie, car les ventes de licences et les impôts d’accise auto-imposés financent vraiment une grande partie de la conservation qui se produit au niveau de l’État et des tribus et du territoire. Avec moins de personnes de pêche, vous aurez moins de permis de pêche, vous allez avoir moins d’accès à des pêcheries – à la fois dans le domaine de l’accès physique … [This will eventually] entraîner moins d’accès, moins de dollars de conservation, moins de restauration de l’habitat, moins de bas, moins de recherches – moins vous l’appelez. »

À peine une organisation «gonflée»

Le 10 juin, le ministère de l’Intérieur a officiellement licencié la subvention du RBFF dans une lettre qui semblait souligner que le financement attribué «ne répond plus aux objectifs du programme ou aux priorités du DOI».

«Nous travaillions très dur dans les coulisses, avec des membres du Congrès, de leur personnel et du personnel à l’intérieur pour déterminer où se trouvait le financement, si cela allait être libéré, et quand il allait être libéré. ​​Ce calendrier n’arrêtait pas de se faire pousser en arrière et en arrière», explique Shane. «C’était notre frustration à certains égards, tout cela s’est produit sans aucune communication transparente ou ouverte avec RBFF et avec l’industrie.»

Au moins un législateur du Doge Caucus a déclaré à Fox News, qui a enfreint l’histoire des réductions de subventions lundi, qu’elle avait contesté avec le contrat de 2 millions de dollars de RBFF avec Disney et un contrat de 5 millions de dollars avec une agence de création du Minnesota, Colle McVoy.

« Je suis fier d’avoir exposé des frais généraux gonflés et j’ai travaillé avec le secrétaire Burgum pour garantir que les impôts collectés pour stimuler la pêche ne sont pas siphonés dans les poches des consultants lisses de DC », a déclaré à The Outlet Doge Caucus, le sénateur de l’Iowa, et je vais continuer à pêcher! « 

Elle s’est également opposée aux salaires de certains dirigeants de la RBFF, qui varient de 102 000 $ à 274 900 $ au plus haut niveau, et sont comparables (ou dans de nombreux cas, nettement moins que) les salaires des autres dirigeants de l’org de conservation. Le propre salaire d’Ernst, qui est Financé par les contribuables généraux est de 174 000 $ par an.

Le bureau d’Ernst n’a pas répondu à une demande de commentaires lundi; Le Doge Caucus non plus. Mais pour Vatalaro de RBFF, ces contrats se sont historiquement avérés essentiels pour aider son équipe à remplir les termes de la subvention qui leur est attribuée depuis près de trois décennies. Par exemple, un PSA sur la pêche – la meilleure campagne de soi créée par cette agence créative basée au Minnesota – a remporté la meilleure campagne totale à Adweek l’année dernière.

«Si vous menez une campagne nationale de marketing intégré, il est absolument essentiel d’avoir une agence à bord. Nous sommes un petit groupe de 16 personnes. Il étend notre personnel et nous donne des connaissances que nous n’avons pas… Nous avons également ce qu’on appelle un accord d’alliance d’entreprise avec Disney. Nous savons que les jeunes sont super importants pour la participation à la pêche.»

Des recherches de RBFF, qui se spécialisent également dans les recherches clés pour l’industrie de la pêche sportive, a montré que «si vous ne commencez pas à pêcher à l’âge de 12 ans, cela ne se produira pas à l’âge adulte», explique Vatalaro.

«Si vous voulez atteindre les enfants, Disney est l’endroit où aller. Ils regardent tous leurs programmes, il y a un composant publicitaire et il y a des lieux de pêche à l’intérieur de Disney World où les clients peuvent [get a] Charter et go bass pêche, et ils obtiennent un paquet d’informations, donc quand ils rentrent chez eux, ils ont des ressources pour apprendre à pêcher… Si vous regardez une Nike ou Coca Cola, ils dépenseraient probablement ce que nous dépensons en un an, je ne sais pas, une campagne de Pâques. »

Vatalaro note que le RBFF est déjà soumis à une surveillance et à une responsabilité approfondies.

«Une chose qui a été difficile pour nous, c’est que nous avons été mis dans un jour que nous ne pouvons pas jive avec les priorités de l’agence… Nous sommes régis par un conseil d’administration de 25 membres composé de chefs d’État et de l’industrie. Nous subissons des audits annuels, des rapports fédéraux, des réunions trimestrielles avec nos partenaires fédéraux – et nous avons l’impression que nous avons fait un très bon travail pour répondre à leurs besoins et être aussi efficaces que possible.»

Financement – et l’avenir de la pêche – dans les limbes

Il n’est pas non plus immédiatement clair combien, le cas échéant, des coupes de financement étaient liées à ce que les responsables considéraient les dépenses frivoles, ou si la résiliation de la subvention était liée au décret exécutif de l’administration Trump pour réduire la diversité, l’équité et la programmation d’inclusion. La programmation RBFF comprend des opportunités de pêche urbaine et une version en espagnol de Take Me Fishing, appelé Vamos un Pescar. (En plus du financement fédéral grâce à des taxes d’accise de pêche sportive, Vamos a Pescar est partiellement financé par un fonds d’éducation de George HW Bush que Bass Pro Shops a aidé à établir.) Vatalaro dit que la seule communication que RBFF a été reçue de Doge était la lettre du 10 juin de l’agence.

Le président de la Marine Retailers of the Americas, Matt Gruhn, a déclaré qu’il était «profondément déçu» de voir le licenciement de la subvention, que RBFF a «exécuté avec succès pendant plus de 25 ans».

« RBFF a été un intendant responsable de ces taxes sur les carburants en bateau payées par notre industrie dès le début par la surveillance des mêmes parties prenantes qui ont versé au fonds dont la subvention de RBFF provient », a déclaré Gruhn à OL dans un communiqué envoyé par courrier électronique, « ainsi que de passer chaque audit avec des couleurs volantes. »

Selon des sources, Actuellement, 95% des bateaux vendus en Amérique sont fabriqués en Amérique, selon RBFF, et l’industrie de la navigation de plaisance crée à elle seule 26,9 milliards de dollars de recettes fiscales.

RBFF espère réappliquer pour la même subvention avec une proposition raffinée que l’organisation a adapté pour répondre aux préoccupations de Doge, mais ils n’ont pas encore eu l’occasion de le faire.

«Nous sommes prêts à respecter les priorités de l’administration actuelle, qui recherche une efficacité, des coûts inférieurs, etc., c’est juste un peu décevant que nous n’ayons pas eu cette opportunité», explique Vatalaro. «En fin de compte, nous voulons tous la même chose. Ce qui est une économie de plein air plus forte, une participation plus large et un financement de conservation vraiment robuste pour cette prochaine génération de participations. Nous aimerions donc collaborer et continuer les choses afin que nous puissions faire encore plus à l’avenir.»

Dans l’intervalle, 27 années de connaissances institutionnelles sont en danger, souligne Shane. Bien que l’American Sportfishing Association ne soit pas opposée à l’innovation ou à la boulangerie, le RBFF a réussi à réinvestir dans l’industrie de la pêche sportive – et a développé une relation de travail florissante avec les 50 agences d’État et l’industrie. Cela prendra du temps à recréer, explique Shane, que l’industrie de la pêche pourrait ne pas avoir à épargner.

Lire ensuite: Breaking: le plan de vente publique de Mike Lee est mort

«Nous venons de voir le Congrès essayer de vendre des millions d’acres de terres publiques sans processus transparents ou appropriés, et ce sont les chasseurs et les pêcheurs et autres sportifs qui se présentent pour quelque chose comme ça et leur disent« Non. » Et si nous perdons ces chasseurs et les pêcheurs au cours de combien d’années avant que cette proposition revienne?