Les chasseurs ont désormais une réelle chance de vaincre la facture publique des ventes de terres. Voici pourquoi

Alors que les chasseurs et les pêcheurs de l’arrière-pays mobilisent une journée nationale «inonder les lignes» le mercredi 25 juin et que les membres du Congrès occidental et les femmes rentrent chez eux pour des voisins grincheux, le mouvement pour tuer la disposition pour vendre des terres publiques a atteint la vitesse supérieure.

Les initiés politiques disent maintenant qu’il y a de fortes chances que l’opposition intense au projet de loi qui nécessite la vente de 3 millions d’acres de terres fédérales en Occident pourrait entraîner son extrait. Ou, cela pourrait menacer de charger toute la grande belle facture du président Trump dans lequel le président a investi tant de capitaux politiques.

Contenu dans le projet de loi sur le budget massif, qui influencera les priorités nationales pour les soins de santé, la fiscalité, la politique agricole et les dépenses de défense, est une disposition qui obligerait le gouvernement américain à vendre entre 2 et 3 millions d’acres de terres fédérales au cours des cinq prochaines années pour aider à combler le trou budgétaire créé par les allégements fiscaux.

C’est l’une des premières fois depuis que la loi sur la propriété familiale que les questions publiques ont eu une telle influence sur la politique nationale. Tuer le projet de loi est le combat d’une vie pour les défenseurs des terres publiques, mais la victoire n’est guère garantie.

«C’est la plus grande menace pour les terres publiques et l’accès public des terres publiques au cours de ma vie», explique Randy Newberg, le podcasteur influent dont les plates-formes de voies fraîches ont été un point de ralliement pour les opposants au projet de loi sur la vente terrestre. « Mais je suis encouragé que si nous pouvons changer l’esprit d’au moins quatre membres du Congrès républicain, nous pourrions être en mesure d’arrêter cette chose. »

Newberg a passé la majeure partie de la semaine dernière à Washington, DC, en visitant les sénateurs et le personnel de nombreux représentants occidentaux, et il dit que le consensus sur Capitol Hill est qu’aucun problème de terres publiques dans la mémoire récente n’a abouti à autant d’appels téléphoniques, de courriels et de lettres comme la proposition actuelle qui pourrait vendre la chasse, la pêche, la randonnée et les terres hors route vers le soumissionnaire actuel.

L’auteur de la disposition de la vente terrestre est le sénateur principal de l’Utah, le républicain Mike Lee, qui a fait valoir pendant des années que le gouvernement fédéral est un «propriétaire foncier absent» qui n’a jamais été destiné à posséder et à contrôler autant de terres à travers l’ouest.

En tant que président influent du Comité sénatorial de l’énergie et des ressources naturelles, qui est responsable du budget du département de l’intérieur, Lee a proposé le projet de loi qui, selon lui, est destiné à permettre aux communautés occidentales à croissance rapide d’acheter des terres fédérales «sous-utilisées» qui contraint leur croissance. Les terres BLM excédentaires seraient principalement utilisées pour des logements abordables, dit-il dans une vidéo faisant la promotion de sa facture.

Mais les défenseurs des terres publiques ont rapidement noté que la langue du projet de loi permettrait à un large éventail d’objectifs des terres publiques disposées, notamment en élargissant les ranchs privés, en construisant des centres de données et en privatisant potentiellement des chaînes de montagnes entières. Une carte qui montre les millions d’acres de terres BLM et du Service forestier dans 11 États occidentaux qui serait éligible à la vente a été largement diffusé au cours de la semaine dernière et a enflammé les utilisateurs de ces terres.

Newberg était à Washington alors que la nouvelle des implications du projet de loi de Lee s’est développée et s’est propagée, et il dit que cela a provoqué un changement palpable sur Capitol Hill.

« Le ton a changé près de 180 degrés en seulement quelques jours », a déclaré Newberg sur le Podcast de vie en plein air. «Beaucoup de sénateurs et de congrès sont complètement époustouflés par le retour de choses que cela a créé. J’étais allé à Washington avec un avertissement [to congressional delegations]que vous ne lisez pas correctement le paysage si vous ne pensez pas que cela pourrait exploser, et on m’a dit au début de la semaine que je faisais quelque chose à partir de rien.

«J’ai laissé DC tellement excité à quel point notre communauté de chasseurs et d’utilisateurs public-terrains est si motivée et engagée, mais cela s’étend aux RV et aux VTT et à l’industrie des voyages de voyage et aux skieurs de l’arrière-pays – des personnes qui travaillent rarement ensemble.»

Une feuille de route vers la victoire

Pour comprendre la voie vers la victoire des défenseurs des terres publiques, qui pourrait être mesurée dans un retrait de l’amendement Lee ou une révision qui limite considérablement sa portée, il est important de comprendre le moment politique.

Une disposition de vente terrestre à plus petite échelle est née dans la version de la Chambre de la facture budgétaire. Il a finalement été retiré après que le membre du Congrès du Montana, Ryan Zinke (R), a déclaré qu’il ne voterait pas pour le projet de loi budgétaire s’il contenait l’amendement de vente terrestre. Après la suppression de la partie terrestre, le budget a adopté la Chambre par un seul vote.

Le projet de loi complet est maintenant au Sénat, où l’amendement de Lee a été ajouté lorsqu’il a adopté son comité. Afin de devenir loi, le budget doit adopter le Sénat complet, puis retourner à la Chambre des représentants pour ce qu’on appelle concurrence ou élaborer des différences entre les deux versions. Si le projet de loi modifié adopte la Chambre, il irait au président pour approbation. Le président Donald Trump a indiqué qu’il voulait signer le projet de loi budgétaire d’ici le 4 juillet.

Connaissant le sort de l’amendement de vente terrestre dépend de la Chambre, Lee a exempté les terres fédérales du Montana de son projet de loi, et selon des sources, dans l’espoir qu’en éliminant le sénateur influent du Montana, Steve Daines (R), son projet de loi pourrait avoir une meilleure chance d’adoption au Sénat.

Les républicains ont une majorité à 3 vote au Sénat, ce qui signifie que le chef de la majorité du Sénat, John Thune (Rs. Dakota), ne peut pas se permettre de perdre de nombreux transfuges. Mais les sénateurs républicains occidentaux, entendant leurs électeurs de leur aversion pour les ventes de la terre fédérale, commencent à se tortiller.

Voici la première ligne de défense, explique Newberg. Appelez ou non les deux sénateurs de votre État, que vous viviez en Occident ou non, et qu’ils soient républicains ou démocrates.

«Le Sénat reste un corps très poli et délibératif, presque le contraire de la politique performative de la Chambre», explique Newberg. «Il y a une règle non écrite au Sénat que vous n’embarrassez pas un président du comité, et donc il y aura (probablement) ne pas être un vote au sol sur le projet de loi de Lee.

« Ces sénateurs, ils vont dire à Thune: » Voulez-vous vraiment que le projet de loi du président Trump soit ralenti et foutu par un petit problème de frange qui ne se soucie qu’un seul sénateur « – cette colline sur laquelle Mike Lee est prêt à mourir? » « 

C’est là que la politique nationale est susceptible de s’immiscer sur la question. Thune s’est engagé à Trump et à ses conseillers qu’il produira un budget qui contient des articles cruciaux pour l’aile Maga du Parti républicain. Pour ce faire, il pourrait être disposé à conclure un accord avec les sénateurs occidentaux pour réduire la disposition de la vente terrestre de Lee.

Ce compromis pourrait ressembler à une petite vente de terres de terres clairement définies dans les villes occidentales à croissance rapide. Il pourrait développer la loi réussie de la Southern Nevada Public Land Management Act, dans laquelle les terres désignées de BLM autour de Las Vegas peuvent être vendues, des revenus dont l’achat de terres publiques plus élevées à proximité.

«Peut-être qu’un compromis s’applique à St. George et Cedar City [Utah] ou Carson City [Nevada]ou d’autres endroits qui peuvent satisfaire Lee »mais aussi garder à l’écart des colis chéries de terres publiques, explique Newberg.

Mais Newberg dit qu’il y a une autre ligne de défense que les utilisateurs de terres publiques ont besoin pour exercer.

La dernière ligne de défense: la maison

«L’action n’est pas seulement au Sénat, c’est aussi à la Chambre», dit-il.

La raison en est le comité de conférence pour concilier les différences entre les versions du Sénat et de la Chambre du projet de loi sur le budget.

Disons que le Sénat ne parvient pas à modifier la proposition de Lee de vendre de grandes étendues de l’ouest des États-Unis. Les républicains de la Chambre n’ont également qu’une marge de 3 vote, et avec Mike Simpson (R) de Zinke et de l’Idaho (R), tous deux au dossier pour s’opposer à la vente terrestre, le projet de loi sur le budget révisé contenant la langue de Lee pourrait mourir à la Chambre.

En effet, les terres du BLM et du Forest Service le plus à risque de vente sont dans les districts du Congrès détenus par des républicains vulnérables.

«Nous devons retourner quatre républicains, et il y a des districts du Congrès très attrayants qui pourraient venir à nos côtés», explique Newberg. «Disons que vous êtes un membre du Congrès de première année [Jeff] Hurd de Grand Junction, Colorado, la capitale de la montagne, l’escalade, la capitale de la chasse au Colorado. Voudriez-vous voter pour vendre ces terres publiques? Si c’est le cas, vous feriez mieux de polir votre CV », explique Newberg.« Si vous êtes le membre du Congrès d’Elkhart, Indiana [Rudy Yakym]la capitale de la fabrication du VR du monde, où la majorité écrasante de vos électeurs est employée dans le semi-remorque, le camping-car, l’industrie du VR, et où l’association qui représente ces industries a publié une déclaration cette semaine en disant qu’elle ne soutient pas cela, comment allez-vous voter? »

La vague d’opposition au projet de loi de Lee s’étend des groupes de chasse occidentaux aux groupes d’assurance rocheux et d’origine. Un consortium de sociétés d’armes à feu, d’optique et de munitions prépare également une déclaration s’opposant à la langue de vente terrestre du Sénat.

Newberg dit que les républicains vulnérables dans les districts du pays sont susceptibles de signaler au président de la Chambre Mike Johnson (R-Louisiana) leur réticence à passer un forfait de vente terrestre à la Chambre.

«Je m’attends à ce que Johnson se rende à Thune et lui dise que le rêve de Mike Lee que les planètes politiques se sont alignés pour le laisser retirer ce qu’il voulait toute sa carrière politique aurait pu être un mirage», explique Newberg. « Et c’est mon objectif. Ce devrait être l’objectif de tout le monde dans ce combat. »

La façon de gagner, dit Newberg, est de redoubler les contacts avec les délégations du Congrès, pour inclure à la fois les sénateurs et les représentants.

«Vous le faites en étant professionnel, persistant et poli, et en n’étant pas partisan», dit-il. «Vous gagnez avec la stratégie, les relations et en vous présentant, ce que notre communauté a fait au cours de la semaine dernière.»

Backcountry Hunters & Anglers prévoit d’amplifier ce contact le mercredi 25 juin. C’est la «journée d’inondation des lignes» dans laquelle BHA appelle 25 000 personnes à prendre des mesures en appelant et en envoyant un e-mail aux sénateurs directement sur le site Web de BHA.

«Les mathématiques sont simples», explique BHA dans un communiqué. « 60 secondes. Un message. 25 000 voix. »