Les législateurs du nord du Michigan veulent se séparer de la Commission du jeu d’État et former le leur

Une cohorte de législateurs du Michigan fait pression pour un changement radical dans la façon dont l’État gère ses poissons et sa faune – qui diviserait effectivement l’état de la mitaine en deux. Leur plan, introduit dans la State House le 21 août, impliquerait la création d’une commission de jeu d’État distincte qui ne superviserait que la péninsule supérieure, tout en laissant le reste de l’État sous la juridiction de la Commission de jeu actuelle.

C’est nécessaire, disent-ils, car l’UP est si très différent des deux tiers inférieurs de l’État, à la fois en termes de ressources sauvages et des défis correspondants auxquels il est confronté. Ils soutiennent qu’il n’est plus logique pour la Commission traditionnelle des ressources naturelles de gérer la région de la même manière.

Lire ensuite: Tout ce que vous n’aviez pas besoin de savoir sur le DNR Pig Sting au ranch de haute clôture de Ted Nugent

Les quatre législateurs républicains poussant pour le changement – les représentants de l’État Karl Bohnak, Parker Fairbairn, Greg Markkanen et Dave Prestin – tous représentent les districts dans le UP, ils disent que la paire de factures introduites la semaine dernière reconnaîtrait et respecterait les défis uniques de la taille naturelle.

« C’est vraiment une histoire de deux péninsulas », a déclaré Prestin dans un communiqué de presse mercredi annonçant la proposition. «L’UP a des loups et des couguars, la péninsule inférieure ne le fait pas. Moose dans notre péninsule, wapitis dans le leur.»

Prestin a également évoqué le cerf blanc du Michigan, qui est peut-être le meilleur exemple des différents besoins de gestion auxquels les deux régions sont confrontées. Dans l’UP, comme dans d’autres parties des Northwoods, les populations de queue blanche souffrent, tandis que dans les parties inférieures du Michigan, les populations de cerfs explosent. Cela est dû en partie au niveau élevé de prédation auxquels les queues blanches des péninsules supérieures sont confrontées à leurs homologues du sud, qui n’ont pas de loups à craindre. Les cerfs sont désormais si surpassés qu’ils ont un impact sur les opérations agricoles. Le ministère des Ressources naturelles du Michigan blâme également les hivers durs et la perte d’habitat en tant que facteurs limitants pour les queues blanches en hausse.

Lire ensuite: Pourquoi la chasse aux cerfs dans les Northwoods est-elle en déclin? Et va-t-il jamais rebondir?

Markkanen a déclaré dans l’annonce de mercredi que ce déséquilibre avec le cerf du Michigan « prouve à quel point il est ridicule d’essayer de faire des règles qui s’appliquent à tout le monde. » Il a fait valoir qu’une approche plus axée sur la région aborderait mieux les défis uniques auxquels sont confrontés les troupeaux de cerfs de l’État.

La législation dans sa forme actuelle établirait la Commission des ressources de la péninsule supérieure, qui fonctionnerait essentiellement de la même manière que l’agence NRC existante. Les commissaires de l’UPRC seraient nommés par les législateurs de l’État dans l’UP, puis choisis et nommés par le gouverneur, et ils serviraient des mandats de deux ans. L’UPRC superviserait toutes les réglementations de chasse et de pêche au sein de l’UP, tandis que le CNRC conserverait cette même autorité de réglementation sur le reste de l’État. Le DNR du Michigan serait toujours chargé de mettre en œuvre et de superviser ces réglementations dans tout l’État.

L’idée d’un seul État ayant des commissions de double gibier est radicale, même si les commissions de poisson et de vie dans d’autres États font face à des bouleversements et à d’autres réformes. Et bien que cela rendrait le Michigan unique de ces autres États, la CNRC n’est certainement pas la seule commission du pays qui essaie d’équilibrer les différents défis de la faune auxquels est confrontée différentes régions. La législation pourrait également faire face à un défi en montée politiquement, car environ 97% des électeurs de l’État (et la plupart de ses législateurs) vivent dans le bas du Michigan. Un projet de loi similaire que Markkanen a soutenu en 2022 n’a pas réussi à obtenir de traction, selon le Presse quotidienne.