Les maisons adoptent une facture qui déréglementerait les suppresseurs

Nous pouvons gagner des revenus des produits disponibles sur cette page et participer à des programmes d’affiliation. Apprendre encore plus >

Tôt jeudi, la Chambre des représentants a adopté un ensemble budgétaire massif, connu sous le nom de One Big Beautiful Bill, qui comprenait de vastes implications pour tout, des soins de santé au développement des ressources naturelles. Un problème clé pour la communauté de la chasse et du tir est le potentiel de rationalisation des transferts de suppresseurs et d’éliminer la taxe de transfert de 200 $.

Les dispositions ont été incluses dans un amendement de 42 pages au projet de loi de 1 118 pages adopté par la Chambre aujourd’hui.

Si le Sénat adopte le projet de loi sans modifier aucune de ces dispositions, les suppresseurs pourraient être achetés sans l’application ATF onéreuse qui nécessite des empreintes digitales, une période d’attente et le timbre fiscal de 200 $. Ces frais sont restés en place depuis la loi nationale sur les armes à feu de 1934, qui visait à rendre la propriété du suppresseur prohibitif.

Il y a une chance que cette déréglementation du suppresseur, également connu sous le nom de l’article 2 de la loi sur la protection auditive, ne passe pas le Sénat. Si tel est le cas, une clause de sauvegarde pourrait toujours réprimer le timbre fiscal de 200 $ de longue date à 5 $. Le résultat dépend en fin de compte de savoir si le Sénat change la langue ou son projet de loi sur une technicité – un processus bureaucratique connu sous le nom de règle BYRD.

« Ce [suppressor] La question n’était pas l’un des principaux points de collision pour obtenir le grand projet de loi sur le Sénat », explique Larry Keane, vice-président principal des affaires gouvernementales et avocat général à la National Shoot Sports Foundation.« Le Sénat va faire ce que le Sénat veut faire. Ils ne sont pas liés par la maison. Mais c’est pourquoi les deux [provisions] sont là. Il donne au Sénat la flexibilité. Si vous veniez d’avoir le [Hearing Protection Act] La langue et le parlementaire dit «Non, il ne passe pas le bain Byrd», comme on le sait, alors il n’y a pas de plan B. Vous n’obtenez rien, si vous voulez. »

Au lieu de cela, dit Keane, les chances sont bonnes de réduire au moins un obstacle pour la propriété du suppresseur: la dépense supplémentaire de 200 $. Silencer Central a travaillé en étroite collaboration avec le NSSF pour déréglementer la propriété du suppresseur, et un représentant dit que plusieurs clauses de silencieux dans cette législation donne aux propriétaires d’armes à feu la meilleure chance de l’atteindre.

Si les suppresseurs sont retirés de la NFA, ils seront toujours réglementés comme des armes à feu en vertu de la loi sur le contrôle des armes à feu, explique Keane. Les canettes devraient toujours être sérialisées et vendues par un FFL avec une vérification des antécédents. Ils seraient également encore réglementés par la loi de l’État.

« Il s’agit de s’assurer que les gens gardent leur audition à la fin de la journée », a déclaré le représentant Eric Burlison (R-Missouri) dans une interview avec Reuters.

Certains législateurs craignaient que cette amendement ne passe à un moment où les républicains recherchent des revenus pour compenser d’autres réductions d’impôts. Et en effet, l’élimination du timbre fiscal du suppresseur de 200 $ réduira les revenus fédéraux de 1,44 milliard de dollars au cours de la prochaine décennie, selon un rapport du 13 mai du Congressional Joint Committee on Taxation.

Aux États-Unis, environ 80% de tous les suppresseurs appartenant aux consommateurs ont été enregistrés au cours des cinq dernières années (2020 à 2024), selon un rapport du NSSF. Cela se traduit par une augmentation de 265% de l’enregistrement des suppresseurs sur cette même période, avec environ 4,5 millions de suppresseurs enregistrés d’ici la fin de 2024.

Les fabricants de suppresseurs, qui connaissent déjà une demande en flèche après que l’ATF a réduit ses temps d’attente l’année dernière, prévoyant davantage la même chose si les suppresseurs étaient supprimés de la NFA.

«Ce serait une énorme victoire pour les Américains respectueux des lois. Les suppresseurs n’auraient jamais dû être taxés en premier lieu. Pour notre entreprise, je prévois les ventes de passer par le toit pour tous les fabricants de suppresseurs», explique Serge Ducourneau, directeur des ventes pour les suppresseurs ABEL. «Il réduit essentiellement le coût d’un suppresseur de 200 $. Nous nous préparons déjà pour une augmentation[in demand]. Il y avait beaucoup de gens qui ne voulaient déjà pas acheter un suppresseur parce qu’ils ne voulaient pas passer par les tracas d’une forme 4 ou commencer une fiducie. Je pense que nous verrons plus de gens les utiliser si cette taxe est supprimée et si elles sont supprimées de la NFA. »

Cette prédiction est reproduite par d’autres fabricants de silencieux.

«Nous avons augmenté la production parce que la demande a déjà augmenté», explique Ray Sanchez, partenaire de Thunder Beast Arms Corporation, qui se spécialise dans les canettes haut de gamme pour les fusils de précision. »Cela augmentera encore plus la demande [from] Tous ces gens sur la clôture, tous ces gens qui étaient juste fous, comme «je ne saute pas à travers les cerceaux, je ne leur donne pas deux cents dollars». Parce que parfois, vous pouvez acheter un suppresseur pour 200 $, un bas de gamme de .22 – le nôtre est d’environ 450 $ – mais vous payez ensuite un timbre d’impôt de 200 $ en plus de la taxe de vente. »

Lire ensuite: Pourquoi chaque chasseur et tireur récréatif devraient posséder un suppresseur

Les avantages pour la santé des suppresseurs sont incontestables, explique Sanchez, qui note que les bouchons d’oreille ne font que beaucoup pour protéger votre audition.

«C’est juste la façon polie de tirer un pistolet ou un fusil», explique Sanchez. « Aux États-Unis, nous avons facilité la plupart des armes à feu, mais il est difficile d’obtenir des suppresseurs avec les attentes d’un an. En Europe, il est plus difficile de prendre des armes à feu, mais une fois que vous en avez un, les suppresseurs sont un article de matériel.