Lunettes thermiques : bonnes, meilleures et meilleures

Vous souhaitez donc acheter une lunette thermique pour la chasse, mais vous ne savez pas par où commencer. Nous allons vous faciliter la tâche en choisissant nos trois meilleures recommandations à trois niveaux de prix et de performances. Ces choix sont basés sur notre test de lunette thermique où une équipe de testeurs d’optique professionnels, de concurrents de chasse aux prédateurs et de nouveaux utilisateurs thermiques ont évalué l’optique nocturne pendant la chasse au coyote. Nous avons également envoyé des centaines de 22 cartouches Creedmoor tout en testant les lunettes sur le champ de tir.

La catégorie Bon est un thermique d’entrée de gamme qui vous permettra de voir des animaux la nuit, mais il est préférable de l’utiliser à moins de 100 mètres. La catégorie Better présente des fonctionnalités de premier plan et de bonnes performances, mais à un prix intermédiaire. La catégorie Best est une lunette où l’argent n’est pas un objet avec des performances d’élite sur le terrain.

C’est l’une des meilleures affaires du marché thermique, et elle est tout à fait capable de vous amener sur des coyotes et des cochons jusqu’à près de 200 mètres. Il capturera facilement des vidéos et des photos et les transmettra à votre téléphone. Il est livré avec un support sur rail solide. C’est facile à utiliser. Et cela donne aux chasseurs la possibilité de se lancer dans la catégorie thermique sans contracter une deuxième hypothèque.

Si vous souhaitez un peu plus de résolution, pensez au Cronus ATS Pro 35P-400 d’Athlon, avec un cœur de 400 × 300 pixels. Cette unité vous coûtera environ 1 500 $ ; à notre avis, les performances accrues ne justifient pas tout à fait le supplément.

Le 25P-250 Cronus ne court pas vers le bas. Son système d’exploitation à un bouton et à sélecteur rotatif est rapide et intuitif. Appuyez deux fois sur le bouton d’alimentation pour afficher le menu, utilisez un collier rotatif à l’intérieur de l’oculaire pour parcourir ses options, puis appuyez sur le bouton d’alimentation pour effectuer des sélections. La lunette dispose de 10 réticules sélectionnables, cinq basés sur MOA et cinq basés sur les ajustements des dimensions MIL, et sept palettes de couleurs. Bien que l’Athlon ne dispose pas exactement d’un calculateur balistique, il a la possibilité de personnaliser les réticules selon diverses valeurs d’efficacité à des distances spécifiques.

L’application mobile d’Athlon est un peu lourde – entre autres défauts, elle ne fonctionne qu’en mode horizontal – mais le transfert de photos et de vidéos est simple.

Le support sur rail en un seul point est correct et permet un montage rapide, mais ce n’est pas une fixation de précision. Nous avions également des ajustements pour maintenir le capuchon de la batterie attaché. C’est un petit bémol, mais un inconvénient important car cela réduit le temps de fonctionnement. Et nous craignions que la construction en plastique ne soit pas à la hauteur du genre d’abus de bump-and-grind que les chasseurs thermiques démontrent régulièrement.

Mais ce sont des craintes spéculatives. Ce que nous avons déterminé lors des tests, c’est qu’il s’agit d’un thermique qui en vaut vraiment la peine. — Andrew McKean, éditeur d’optique

Vous devez utiliser ce thermique pratique, polyvalent et abordable pour apprécier pleinement ses nombreux talents. Il s’agit d’un monoculaire portatif, configuré pour un balayage décent à moyenne portée. Mais il peut s’enclencher sur une monture en quelques secondes, à l’aide d’un aimant pour l’indexation, et le SLIM devient un viseur de fusil performant. Nous avons testé cette fonction pour le retour à zéro et elle était immédiatement activée après l’avoir retirée et remise.

Test de retour à zéro du Nocpix Slim

Cette unité à double usage est la réponse aux chasseurs qui reconnaissent que, pour participer à la chasse au porc et aux prédateurs, vous avez besoin à la fois d’une visionneuse thermique et une lunette thermique. Mais qui a le budget pour se permettre les deux ? Cette unité unique n’est peut-être pas l’idéal d’une ou l’autre plate-forme, mais elle est suffisamment bonne dans les deux cas pour que les chasseurs soucieux de leur budget l’envisagent sérieusement. En fait, il arrive juste derrière l’Athlon Cronus ATS Pro 25P-250 pour notre prix Great Buy.

Son capteur de classe 640 est assez efficace pour la chasse au porc dans un rayon de 250 mètres, mais il n’est pas assez précis pour le tir à longue portée qui caractérise la plupart des chasses nocturnes au coyote. Deuxièmement, l’interface de montage sur rail Pic à dégagement rapide est certes rapide et assez précise, mais ce n’est pas un système qui réchauffera le cœur des tireurs de précision à longue portée. Nocpix revendique un écart de 1 MOA en retour à zéro entre la transition du spectateur à l’oscilloscope, et c’est à peu près vrai. Ce +/- correspond parfaitement aux attentes de la plupart des chasseurs de porcs.

J’ai testé la proposition de valeur de la fonctionnalité spectateur-oscillateur et chronométré la transition. J’ai utilisé le SLIM H35 comme visionneuse portative, j’ai identifié une cible en acier de la taille d’un coyote à 200 mètres, j’ai giflé le Nocpix sur mon 22 Creedmoor, je l’ai sanglé, j’ai réacquis la cible, puis j’ai réussi un premier tir en 13 secondes. Je n’ai enregistré aucun déplacement du point d’impact.

Nous avons apprécié le fait que le SLIM utilise des batteries 18650 à dessus plat standard, dispose d’un port de charge magnétique intelligent pour des mises sous tension rapides et dispose d’un tournage activé par recul.

En bref, il ne s’agit pas d’un oscilloscope ou d’une visionneuse complète. Mais ce n’est pas prévu. Au lieu de cela, il est destiné à être un thermique à tout faire, capable de passer d’un spectateur à un viseur de fusil. — Andrew McKean, éditeur d’optique

Mention honorable : Nocpix Ace L35

Nous avons testé le puissant Nocpix Ace S60R lors de notre test d’optique thermique et c’était une lunette vraiment impressionnante. Ce que nous avons le plus apprécié de l’Ace, c’est la façon dont les commandes étaient intuitives et l’application facile à utiliser. Le S60R coûte 8 000 $. Mais vous pouvez l’obtenir dans un modèle à résolution inférieure avec le même facteur de forme pour environ 3 100 $. C’est certainement une option à considérer dans cette gamme de prix moyen.

Chasse au porc Adder AGM

L’avenir de la chasse thermale est là, et cela va vous coûter cher. Le nouvel Adder V2-60 de classe 1280 d’AGM Global est lumineux, clair, sensible et entièrement capable de réaliser des prises de vue nocturnes à portée ajustée jusqu’à 1 000 mètres. Le prix de cette performance ? Un montant exorbitant de 7 700 $.

Le V2-60 est ce qui se rapproche le plus d’une lunette thermique qui fournit une image qui se trouve dans la même galaxie que celle d’une lunette traditionnelle. Il atteint ces performances grâce à un capteur amélioré de 1 280 × 1 024, l’un des plus puissants de la catégorie, et à un affichage numérique haute résolution de 2 560 × 2 560, net et contrasté. Mais c’est le logiciel d’AGM qui fusionne ces composants en une image presque agréable.

Ajoutez un télémètre laser ultra-rapide de 1 000 mètres à travers l’objectif, des modes de visualisation froid et chaud qui réduisent la fatigue oculaire, un calculateur balistique intégré qui affiche la durée d’efficacité ajustée en fonction de la distance et une autonomie de 9 heures, le tout emballé dans un tube en aluminium de 30 mm assez soigné.

Mais il y a plus. Deux caractéristiques de l’Adder qui peuvent se perdre dans ses spécifications incluent un pas de grossissement de ½ puissance. La plupart des thermiques ont ce qu’on appelle un « zoom progressif », dans lequel le grossissement double à chaque pression sur le bouton. Ces grands pas peuvent créer de grands écarts dans la plage de zoom, mais le zoom incrémentiel de l’Adder crée une plage de grossissement beaucoup plus utilisable. Deuxièmement, cet écran hyper net de 1 pouce est légèrement arrondi, donnant aux utilisateurs la perception visuelle de regarder à travers une lunette traditionnelle.

L’AGM a été confrontée à une vive concurrence de la part de la nouvelle lunette ACE S60R de classe 1280 de Nocpix et du Thermion 2 XL50 de Pulsar. Sur le papier, le Nocpix possède la gamme de fonctionnalités la plus impressionnante. Mais c’est ici que la puissance des logiciels d’amélioration d’image fait pencher la balance. Lors des comparaisons directes, les testeurs ont unanimement noté que l’Adder avait l’image la plus claire et la moins fatiguante pour les yeux. C’est une considération délicate mais importante pour les utilisateurs thermiques qui peuvent rester derrière leurs lunettes pendant des heures. — Andrew McKean, éditeur d’optique