Trail Runner s’est arrêté pour ne pas avoir de permis de chasse ou de pêche

La nouvelle loi de l’État, qui est entrée en vigueur le 7 mai, oblige toute personne de plus de 18 ans à avoir un permis de chasse ou de pêche valide pour accéder aux zones de gestion de la faune dans les quatre comtés les plus peuplés de l’Utah: Davis, Salt Lake, Utah et Weber. Les quatre comtés sont situés le long du front de Wasatch, où la population de la population de l’État vit environ 80%.

Les centaines de commentaires et de réponses sur la vidéo de Burgess vont des applaudissements au dédain. (La poignée Instagram de Burgess, @cougargkyle, provient d’une vidéo virale qu’il a enregistrée en 2021, lorsqu’il a été confronté à un lion de montagne tout en fonctionnant sur des terres publiques dans le comté de l’Utah.) Les commentaires parlent également à un débat plus important autour de la conservation des espaces publics et des ressources naturelles, et qui place le projet de loi pour ces choses.

Certains commentateurs ont déclaré que tous les utilisateurs de plein air – et pas seulement les chasseurs et les pêcheurs qui achètent des licences – devraient soutenir la conservation avec leurs propres dollars. Les critiques de la loi disent qu’ils refusent d’acheter une licence pour quelque chose qu’ils ne font pas (ou, dans certains cas, même le soutien). La division des ressources de la faune de l’État, quant à elle, ne force à personne à acheter des permis de chasse et de pêche. Mais l’agence dit que si quelqu’un n’est pas disposé à payer pour les zones de gestion de la faune, il ne devrait pas non plus être en mesure d’accéder à ces endroits.

«Beaucoup de gens regardent simplement cela car ils doivent payer plus d’argent pour accéder à la propriété publique. Quand dans toute réalité, ce sont des terres publiques très différentes», a déclaré la porte-parole de l’Utah DWR, Faith Heaton Jolley Vie en plein air. «Ces terres sont spécifiquement pour la faune et la chasse et la pêche, et elles sont spécifiquement achetées avec des dollars de chasse et de pêche.»

Pourquoi la nouvelle loi de l’Utah est nécessaire

Le représentant de l’Utah Casey Snider, qui a parrainé le projet de loi qui est maintenant Law, fait écho à Jolley. Il dit que le nœud du problème ne perd pas accès aux terres publiques, comme de nombreux utilisateurs qui ne chassent pas et ne le prétendaient pas. Il est de reconnaître pour quoi certaines terres sont désignées.

«Nous avons eu du mal à différencier les WMA et les terres publiques à usage multiple», explique Snider Ol par téléphone, tout en faisant des déplacements dans un train de Baltimore à Washington DC «Les gens peuvent profiter [WMAs]mais leur plus grand usage est pour la faune. Cette loi vise à clarifier cela. »

Snider souligne que la population de l’Utah a augmenté, il en va de même pour la popularité de sports non consactifs comme le VTT et la course à pied. Mais ces utilisateurs de plein air, dit-il, n’ont pas contribué à la gestion des WMA de la même manière que les chasseurs et les pêcheurs agréés.

Comme un seul exemple de la raison pour laquelle la nouvelle loi était nécessaire, Snider pointe vers les motards qui ont construit des sentiers non autorisés sur les WMA dans le comté d’Utah. (Il y a également des recherches montrant les impacts que les vététistes respectueux des lois ont sur la faune.) Snider dit qu’il a vu des conflits similaires sur les WMA dans d’autres domaines, et que la loi pourrait être étendue à d’autres comtés à l’avenir.

«Le récit de« nous restreinons l’accès »est faux», explique Snider. «Je ne suis pas d’accord avec cela. Tout le monde devrait payer pour aider ces endroits à être les meilleurs.

Pourquoi ne pas créer une nouvelle licence?

L’Utah est une valeur aberrante avec sa nouvelle loi en raison de la façon dont l’exigence est liée aux permis de chasse et de pêche. Certains États occidentaux, comme le Montana, exigent que les utilisateurs de WMA non consactifs achètent des licences spéciales, tandis que la plupart des autres n’exigent pas que les utilisateurs de WMA aient un permis spécifique à moins qu’ils ne chassent et pêchent. L’Utah a choisi de ne pas créer de nouvelle licence pour les randonneurs, les motards, les oiseaux et autres pour une raison spécifique.

Lire ensuite: La plupart des Américains veulent plus de terres publiques, pas moins, montrent un sondage

Étant donné que si les fonds fédéraux ne sont pas attachés aux permis de loisirs généraux, les frais de licence de chasse sont jumelés avec des dollars fédéraux bien que la loi Pittman-Robert, et les frais de permis de pêche sont égalés de la même manière grâce à la loi Dingell-Johnson. Combinés, ces deux avenues fournissent des millions de fonds pour la conservation des poissons et de la faune. Ce gros pot d’argent est ensuite approprié aux États individuels en fonction de quelques facteurs, notamment le nombre global de titulaires de licences.

En d’autres termes, vendre plus de licences et recevoir plus de financement fédéral. Les vrais bénéficiaires, cependant, sont les ressources de la faune de l’État.

«Il ne s’agit pas de l’argent, et il ne s’agit pas des chiffres pour moi», explique Snider. «Il s’agit d’une équité et de la hiérarchisation de la faune sur les WMA.»