3 Prédictions sauvages sur la technologie de la chasse au fusil et à la camionnette

Que diriez-vous de l’allumage électrique au lieu de tirer des épingles, des flechettes au lieu d’un tir rond, élargissant ce qui s’auto-ajuste pour l’altitude et plusieurs autres innovations fantastiques qui peuvent être dans le magasin d’armes à feu plus tôt que vous ne le pensez?

Cette chronique, «Far Out Firearms», est apparue dans le numéro de juin 1987 de Vie extérieure.

Vous vivez à l’ère la plus excitante de l’histoire des armes à feu. La recherche balistique et le développement d’armes à feu sont actuellement en cours de révolutionner votre tournage dans les 10 prochaines années.

L’une des grandes forces de l’industrie américaine des armes à feu est ses concepts traditionnels de conception, de fabrication et de qualité. C’est pourquoi la qualité des armes à feu américain est élevée tandis que celle de nombreux autres produits de consommation diminue régulièrement. Mais parfois, s’accrocher à des concepts traditionnels a un effet aveuglant. Permettez-moi de vous donner un exemple.

Il a longtemps été entendu que le temps de verrouillage d’un pistolet – la durée entre l’attraction de la gâchette et le tir de la cartouche – a pas mal à voir avec les performances de tout tireur avec le fusil, le pistolet ou le fusil de chasse. En effet En conséquence, les fabricants de pistolets hautes performances, en particulier ceux utilisés en compétition, ont pris des longueurs considérables pour accélérer le temps de verrouillage de leurs mécanismes de tir. Cela comprend généralement la réduction du poids du percuteur ou du marteau afin qu’il accélère plus rapidement lorsque la cicatrice est libérée, et raccourcira la distance que l’attaquant ou le percuteur doit tomber.

À cette fin, des mécanismes de broches de déclenchement activés électroniquement ont été introduits il y a quelques années sur des pistolets et des fusils à haute performance. Ces déclencheurs électriques ont amélioré le temps de verrouillage dans la plupart des cas, et ils avaient l’avantage supplémentaire de tirettes de déclenchement ultra-sensibles. Ces innovations sont généralement saluées comme des coups d’État en ingénierie. Mais sont-ils? N’est-ce pas vraiment rien de plus qu’un effort pour faire face à un problème traditionnel d’une manière traditionnelle prévisible? Peu importe à quel point la technologie moderne réduit efficacement le temps de verrouillage, le problème de base de la frappe de l’amorce avec un percuteur existe toujours.

Allumage électrique

Alors pourquoi ne pas oublier complètement l’amorce de percussion et aller dans un système purement électrique? Je parle d’amorces qui sont activées par une secousse d’électricité, pas d’un coup mécanique. Le concept est si simple qu’il est en train de mener l’esprit. L’ensemble du mécanisme de tir est un simple système électrique alimenté par batterie, et le déclencheur est l’interrupteur de marche. Lorsque la gâchette est touchée, le circuit est terminé et l’amorce électronique, qui peut être comparée à un minuscule capuchon de dynamite, explose et enflamme la charge de poudre. Ainsi, le temps de verrouillage devient la vitesse de l’électricité.

Ce n’est pas un rêve mélancolique. L’allumage électronique est déjà utilisé dans les armes militaires, et il y a quelques années, une société européenne a introduit des fusils électriques et des munitions. Je crois comprendre qu’une entreprise basée au Nevada commencera bientôt à fabriquer des fusils électriques et des munitions pour les tireurs de pièges.

Avec le besoin de mécanismes de tir élaborés et compliqués éliminés, il sera possible de concevoir et de fabriquer des pistolets qui seront plus forts, plus légers, plus chers, plus précis, plus fiables, plus sûrs et moins chers – beaucoup moins chers. Le coût des amorces électroniques ne devrait être que celui des amorces conventionnelles, peut-être moins, et les procédures de rechargement de cartouche devraient être pratiquement les mêmes. Étant donné que l’allumage électronique est sans vibration, une cause importante de perte de précision dans les fusils serait éliminée et une étape majeure franchie sur la voie de la précision ultime.

La conversion en allumage électronique aura bien sûr lieu sur une période de plusieurs années. Mais un facteur qui accélérera le processus est le cas avec lequel la plupart des canons existants peuvent être convertis. Je prédis que les armes à feu feront une entreprise florissante convertissant tous les types d’armes à feu, et qu’il y aura des kits de conversion facilement installés pour les mêles à faire.

Le tir en acier est meilleur

Il est intéressant de réfléchir à la façon dont notre technologie a été en mesure de convertir les «mauvais substituts» en produits infiniment meilleurs que les matériaux qu’ils remplacent. Ceci est perceptible dans des domaines aussi divers que les plastiques, les médicaments, les produits chimiques, les textiles, la peinture et le caoutchouc. Parfois, la raison pour laquelle le substitut est un tel succès est que le produit d’origine n’était pas très bon. Je pense que ce sera bientôt le cas du tir en acier par rapport au tir en plomb.

L’année dernière, un ingénieur balistique aux yeux pointus a remarqué que l’une des tables d’énergie largement utilisée par l’industrie des tirs pour déterminer l’énergie relative de différentes tailles de tir à différentes vitesses n’était pas d’accord avec ses propres calculs. Une enquête a révélé que les tableaux étaient incorrects et ont donné un niveau d’énergie plus élevé que réel dans tous les cas. Ces tables étaient pour le coup de plomb uniquement. Les tables pour le tir en acier sont de vintage plus récents et sont corrects. Mais lorsque les deux tables sont comparées, les énergies de prise de plomb semblent être un peu plus élevées que l’acier que ce qui est réellement le cas. Cela provoque des visages rouges parmi ceux qui ont débattu de l’avantage de la plomb sur le tir en acier, mais le débat est insensé en tout cas. L’erreur vraiment importante que trop d’entre nous ont commis est de supposer que le tir de plomb est efficace alors que l’acier ne l’est pas. La vérité est que les granulés en acier sont des projectiles terriblement inefficaces et que les granulés de plomb ne sont pas beaucoup mieux. Dans quelques années, lorsque nous frappons les Ducks morts à 80 mètres et au-delà avec des projectiles en acier, nous nous demandons comment nous aurions pu être satisfaits de tout ce qui est aussi inefficace que le coup de plomb.

Vous voyez, le problème n’est pas avec l’acier ou la prise de plomb mais avec la forme du culot. L’une des premières charges orientées contre un tir en acier était qu’en raison de sa légèreté relative, il serait impossible d’emballer un poids adéquat de tir dans une coque standard de calibre 12. Cela a été réfuté. Mais le fait demeure que les boules rondes, l’acier ou le plomb, emballées ensemble font l’utilisation la moins efficace de l’espace. Il est à cause de tout cet espace gaspillé vide entre les sphères.

Plus d’importance pour le tireur est l’inefficacité balistique d’une sphère: en d’autres termes. sa masse relativement petite (poids) par rapport à sa zone frontale. Comparez cela à une balle conique moderne qui est trois ou quatre fois plus longue que son diamètre et a une zone frontale plus rationalisée. Un tel projectile perd sa vitesse plus lent qu’une sphère du même matériau, et comme la vitesse est le principal composant de l’énergie, il conserve également un niveau d’énergie plus élevé.

En fait, le plomb contre l’acier n’est pas et n’aurait jamais dû être le problème. Le problème est la forme. Forme balistique. Pendant des siècles, les tireurs ont utilisé la prise de plomb ronde car il est pratique à faire. Mais le tir rond en acier n’est pas pratique pour faire, c’est pourquoi cela coûte autant. Et il peut en fait être plus facile et moins cher de faire de l’acier dans d’autres formes balistiquement supérieures. Ces formes pourraient être de manière à reproduire la balistique du tir en plomb. Mais pourquoi s’arrêter là? Pourquoi ne pas rendre le substitut meilleur que l’original?

Larmes et fléchistes

Il y a toutes sortes de formes qui fonctionneraient bien. Une forme suggérée est une forme de larme simple. La queue ajoute du poids, maintient la prise de vue dans une position face à face en vol et nécessite moins d’espace par unité de poids que de véritables sphères de diamètre égal car la queue occupe l’espace autrement vide.

Mais le tir en larme peut être difficile à faire. Une forme qui serait plus facile à fabriquer et est d’une efficacité balistique supérieure est une fchette ou une petite fléchette. Poignés à une extrémité avec un arrosé pressé s’enflammer sur l’autre, les fléchettes volent sur le point de vue et perdent ainsi leur vitesse et leur énergie moins rapidement qu’une sphère. Cela signifie un plus grand punch à des gammes de gammes plus longues que nous considérons désormais presque impossibles.

Les Flechettes peuvent être fabriquées facilement et à moindre coût car le savoir-faire et les machines existent déjà. En utilisant des équipements similaires à ceux utilisés pour fabriquer des ongles communs, le fil en acier doux peut être haché et tamponné en flechettes à la fois efficacement et de manière intensive. En utilisant du fil triangulaire ou hexagonal en section transversale, les fléchettes peuvent être emballées côte à côte pour une densité de chargement encore plus élevée, près de 100%.

J’imagine une coquille chargée de trois couches de fléchettes mesurant environ trois huitièmes à un demi-pouce chacune.

Étant donné que les premiers tests ont montré que les Flechettes ont tendance à se moquer très étroitement, il peut être nécessaire de les rendre un peu irrégulières ou incurvées pour ouvrir un peu les motifs. Ou peut-être qu’un pourcentage des fléchettes peut être délibérément chargé vers l’arrière. En quittant le museau, ils se retournaient en vol et créaient suffisamment de turbulences pour ouvrir le motif.

Cela donne naissance à une toute nouvelle spéculation. Si la densité du motif peut être réglementée par le coquet unique, le besoin de starter dans un baril de fusil de chasse serait éliminé dans une brillante innovation. Le chasseur pourrait ensuite tirer des cailles ou des oies avec le même fusil de chasse simplement en utilisant les munitions qui donnent la densité de motif souhaitée. En d’autres termes, le fusil mythique et polyvalent deviendrait enfin une réalité.

Scopes de recherche de portée

Dans mon livre, «The Modern Rifle» (Winchester Press), j’ai postulé un fusil de la gamme du futur qui comprendrait un ordinateur de recherche de portée de type laser qui donne une lecture de distance exacte sur n’importe quel objet que le réticule touche. Bien que je ne faisais que la rêverie, il semble qu’un instrument électronique similaire ait été développé pour déterminer les distances. S’il est adapté aux gits, un calcul de calcul supplémentaire pourrait être installé qui calcule instantanément la chute de balle à la plage indiquée et ajuste automatiquement le paramètre de portée. Ainsi, la portée serait constamment et automatiquement se réinitialiserait pour mettre la balle exactement là où les horizons étaient destinés.

Les applications militaires d’une telle vue sont évidentes, et il peut y avoir quelques objectifs sportifs tels que certaines formes de tir cible. Mais je ne pense pas qu’un tel appareil soit utilisé pour la chasse sportive du jeu. Cependant, la technologie est là.

Un espace Rifles qui fait presque la même chose, mais avec le tireur qui fait le réglage de la plage est le nouveau système Accu-Trac de Redfield. Construit autour d’une portée de puissance variable de Redfield Widefield 3-9x. L’ACCU-TRAC utilise un concept de recherche de portée qui parent le profil corporel d’un cerf entre deux croisements observés dans la partie supérieure du champ de vision de la portée. L’anneau de réglage du grossissement est tourné jusqu’à ce que les câblages contactent le dos et le ventre du cerf, et la plage approximative est indiquée sur une échelle visible dans la partie inférieure du champ de vision de la portée.

Lire ensuite: Carmichel en Australie: facturé par un buffle de remous

Avec ces informations en main, le chasseur transforme ensuite un bouton de réglage d’élévation surdimensionné au réglage de la plage correspondant. Ceci est visible dans une fenêtre à l’arrière de la tourelle de réglage. Avec le bouton ainsi ajusté. La portée est réinitialisée pour mettre la balle sur Tarn: ET à la plage indiquée. L’opération entière ne prend que quelques secondes. Ce n’est pas un ordinateur, mais il est certainement un dissolvant devinettes.

En préparation, un stabilisateur d’image retire également le shake and bordel de votre objectif. Il a déjà été appliqué sur les lentilles et les télescopes de la caméra, donc il pourrait bien être au coin de la rue pour les gênes.