Cette vidéo virale montre le côté laid de la récolte de dindes. Il est temps de reconsidérer notre culture de chasse au dindon

Il existe de nombreuses vidéos de récolte similaires à celle-ci sur les réseaux sociaux montrant des tueries à très courte portée avec des toms. Mais généralement, lorsque le chasseur se lève ou s’agenouille pour tirer, le mâle se rend compte qu’il est en danger et s’enfuit. Cela n’arrive pas ici, et pour moi, c’est ce qui rend cette chasse inquiétante par rapport aux autres. Si un chasseur peut se tenir debout, sans se cacher, à un mètre de sa proie et être totalement ignoré, il est plutôt vain de prétendre que la chasse était un scénario de chasse équitable.

Beaucoup de gens disent depuis des années qu’un leurre faucheur ou qui se pavane peut déclencher une réponse écrasante chez un mâle dominant, le rendant essentiellement aveugle à tout danger au-delà de son rival. Je dirai ici que j’ai utilisé un ventilateur lors d’une demi-douzaine de chasses à la dinde au fil des ans et que j’ai eu du succès. Mais la plupart de mes tirs ont été effectués à une distance de 20 à 40 mètres, le mâle étant plus prudent qu’imprudent. J’ai surtout utilisé un ventilateur lorsque c’était la seule option pour me mettre à portée d’un engloutisseur de terrain dominant et dressé. Parfois, la tactique a fonctionné pour moi, parfois non. Ces dernières années, je me suis retrouvé à laisser le ventilateur à la maison, même lorsque c’était la « seule option ».

Et en regardant cette vidéo, en supposant que l’oiseau capturé était un véritable dindon sauvage, je me retrouve de tout cœur à me ranger du côté des critiques. Si une tactique peut susciter ce genre de réponse de la part d’un gibier, le rendant pratiquement sans défense dans un scénario de chasse, alors au nom de la chasse équitable, nous devrions simplement éviter d’utiliser cette tactique.

La vidéo a été republiée par le compte Copper Plaqué Sixes sur Instagram, où elle a reçu de nombreuses critiques.

« Est-ce que les ventilateurs et les leurres gobblers fonctionnent 100 pour cent du temps ? Non. Offrent-ils une forme de récolte d’oiseaux matures auparavant non omniprésente et contribuent-ils à l’augmentation du nombre de récoltes par des chasseurs qui, autrement, n’auraient probablement pas réussi ? Absolument. »

Lire ensuite : Les arguments en faveur de l’interdiction de la récolte et de l’élevage des dindes

Une saison de comptes pour notre culture de chasse au dindon

Avec le long déclin des populations de dindes et les saisons de chasse aux dindes plus restrictives dans une grande partie du pays, des discussions sont en cours sur la mise en œuvre de réglementations plus restrictives sur la chasse aux dindes. Je sais qu’il existe un contingent de chasseurs de dindes traditionnels qui interdiraient catégoriquement la récolte de dindes, les leurres de dinde en général, les stores pop-up et les TSS. Pour ces gens, la seule véritable forme de chasse à la dinde consiste à s’asseoir dos à un arbre et à appeler un mâle à bout portant.

L’un des commentateurs de la vidéo Copper Plaqué Sixes a écrit : « J’ai pleuré quand j’ai tué ma première dinde. Cela m’a pris cinq ans d’innombrables tentatives, des centaines de kilomètres parcourus et de nombreuses heures de sommeil manqué. Traitez-moi de bébé parce que je pleure autant que vous voulez, je m’en fiche. J’ai tellement de respect et d’appréciation pour ces animaux sauvages. Pour que les gens les traitent. » [turkey hunting] car un jeu amusant est horrible. Je n’ai utilisé aucun leurre, aucun ventilateur, et j’étais sur un terrain public, mais j’ai trouvé un moyen d’en obtenir un d’une manière humaine et sûre.

Je peux comprendre les chasseurs de dindes qui ont ce point de vue. Les dindons sauvages sont une créature particulière et ils méritent notre respect. Je pense également que les chasseurs qui « le font de la bonne manière » sur les terres publiques dans des États difficiles méritent d’être reconnus pour leurs compétences et leur dévouement.

Mais il est également vrai que parfois les dindes ne sont que des dindes. J’ai chassé sur de nombreuses terres agricoles du Haut-Midwest où récolter une dinde n’est tout simplement pas si grave. Après tout, il y en a des dizaines dans l’arrière-terrain chaque matin. Et si l’un de ces habitants vous voyait pleurer à cause d’une dinde que vous avez tuée, il penserait que vous avez perdu la tête.

Je pense donc qu’il est un peu irréaliste pour les puristes de la chasse à la dinde de s’attendre à ce que tout le monde, en particulier ceux qui ont des troupeaux de dindes vivant en grand sur leur propriété, développe une sorte de plus grande appréciation à leur égard. Et si le gamin du fermier veut tirer sur quelques matons depuis un store pop-up, sur des leurres, eh bien, je pense qu’il serait absurde de critiquer cela de quelque manière que ce soit.

Alors, comment parvenir à un accord sur l’éthique de la chasse alors que l’oiseau et l’expérience signifient des choses très différentes pour différentes personnes ?

Commençons par les solutions les plus simples. Dans les régions où les populations de dindes sont en difficulté et où les chasses sont un facteur potentiel, je pense qu’il est sage que les agences d’État introduisent des réglementations plus strictes. Je pense qu’interdire l’élevage, la récolte et les leurres Tom/Jake sur toutes les terres publiques est également une mesure raisonnable. Au moins cinq États interdisent totalement la culture ou la récolte, et je pense que ce serait probablement une bonne idée que davantage d’États emboîtent le pas. Dans les endroits où le nombre de dindes est en plein essor, les agences devraient permettre davantage d’opportunités de chasse, et les chasseurs devraient apprécier les jours de gloire lorsqu’ils les ont – mais cela ne signifie pas pour autant mettre de côté les normes de chasse équitable.

En réalité, interdire la récolte ne résoudra pas les problèmes de la population de dinde. Je pense cependant que cela orienterait la culture de la chasse aux dindes vers des principes de chasse plus sobres, éthiques et équitables qui correspondent mieux au moment dans lequel nous nous trouvons. Cela reconnaît qu’il y a un problème avec le nombre de dindes et que les oiseaux vont avoir besoin de notre aide pour rebondir.

Comme c’est le cas pour tout déclin de la faune, les experts affirment que la conservation et l’amélioration de l’habitat constituent la véritable solution. Il existe également des preuves que le piégeage ciblé des prédateurs peut contribuer au succès de la nidification lorsqu’il est effectué en conjonction avec des efforts en faveur de l’habitat. Et pour ces améliorations à grande échelle de l’habitat, nous aurons besoin de tout le monde : des chasseurs de dindes occasionnels et irréductibles, des jeunes et des anciens.

Il ne suffit pas de critiquer les autres chasseurs en ligne. Donc, si nous voulons faire évoluer notre communauté de chasseurs de dinde vers une position plus restrictive (et éthique), nous devrons également être plus positifs et orientés vers les solutions.

Bien que cette vidéo de récolte soit troublante, j’ai été tout aussi perturbé par les commentaires négatifs sur une vidéo récente publiée par The Hunting Public à propos du programme de timbres sur la dinde du Mississippi.

Mise à jour du timbre de Turquie du Mississippi

La vidéo reconnaissait simplement le programme de timbres sur les dindes et la manière dont il était censé financer l’habitat des dindes dans l’État. Malheureusement, de nombreux commentateurs ont critiqué le programme, affirmant qu’il ne s’agissait que d’une ponction financière de l’État. Ceci malgré le fait que le Mississippi a publié des détails sur ce que le programme fera avec son financement sur les terres publiques :

• Paillage d’étage intermédiaire dans la WMA de Black Prairie pour améliorer l’habitat du dindon sauvage en ouvrant un peuplement de bois qui est devenu envahi par des étages intermédiaires indésirables.
• Améliorer les ouvertures pour la faune et les bords des routes sur la WMA d’Okatibbee afin de créer une diversité d’habitats pour les dindons sauvages en élargissant les ouvertures pour la faune et en éclairant les bords des routes.
• Établir des parcelles de trèfle dans les ZGF de Choctaw, Leaf River, Bienville, Caney Creek et Tallahala pour améliorer les zones de couvaison des dindes.
• Paillage du sous-étage sur la ZGF d’Old River pour augmenter l’habitat du dindon en éliminant la végétation indésirable du milieu de l’étage.
• Établir des voies d’incendie et des infrastructures critiques dans la WMA du comté de Marion lors de nouveaux ajouts de propriétés.
• Amélioration des peuplements forestiers dans les ZGP de Pascagoula et Tuscumbia afin d’augmenter l’habitat de nidification des dindons sauvages.
• Établir des parcelles de trèfle et de chufa sur la ZGP de Chickasawhay pour bénéficier aux zones de couvage des dindes et aux ressources alimentaires.
• Rétablir les ouvertures pour la faune dans la WMA de Canemount afin d’offrir une diversité précieuse aux dindons sauvages.

Oh, et le timbre ne coûte que 10 $. Si les chasseurs de dindes ne sont pas disposés à financer l’habitat de chasse au dindon par des timbres de conservation ou des droits de permis plus élevés, nous aurons alors des problèmes bien plus graves que la récolte.

Lire ensuite : La nouvelle réalité de la chasse au canard : elle deviendra de plus en plus difficile pour les sauvagistes de tous les jours

Mon dernier point est que si nous voulons voir le dindon sauvage rebondir, tous les chasseurs de dindon devraient participer à cet effort. Nous devrions tous nous sacrifier d’une manière ou d’une autre. Cela pourrait signifier des frais de permis plus élevés, des saisons plus limitées et moins de vignettes, des réglementations plus restrictives et davantage de travaux sur l’habitat. Qu’il en soit ainsi. Pour ceux d’entre nous qui aiment le dindon sauvage, c’est le moment de le prouver.