Le plan de Lee de vendre des terres publiques ne parvient pas à adopter les règles budgétaires. Il promet d’essayer à nouveau

Un communiqué de presse du Comité sénatorial du budget a déclaré hier soir qu’une proposition controversée de vendre jusqu’à 3 millions d’acres de terres publiques en Occident ne respecte pas les règles du budget du Sénat.

« Aujourd’hui, le parlementaire du Sénat a de nouveau indiqué que plusieurs dispositions dans les républicains« un grand et beau projet de loi »seraient soumises à un seuil de 60 vote s’ils restent dans le projet de loi», selon le communiqué. L’une des dispositions comprend le plan de Lee qui nécessiterait la vente des millions d’acres de forêt nationale et le Bureau of Land Management Ground dans 11 États occidentaux. Le parlementaire a également exclu une foule d’autres dispositions de politique publique lundi, notamment la construction de la route Ambler pour accéder aux dépôts minéraux en Alaska, ainsi que des modifications apportées aux permis et à la location de pétrole et de gaz.

Puisqu’il existe actuellement une mince majorité républicaine au Sénat (53 républicains à 47 démocrates), il est très peu probable que la provision de Lee adopterait jamais le seuil de 60 voix. C’est pourquoi il a tenté de le fermer dans le «One Big Beautiful Bill», qui n’a besoin que d’un vote majoritaire pour passer.

La disposition de Lee a essentiellement été bloquée par la règle BYRD, qui exige que les projets de loi de réconciliation budgétaire, comme celui-ci, restent axés sur les questions fiscales. En d’autres termes, un bureaucrate non partisan, connu comme parlementaire, aide à garantir que la législation lourde des politiques n’est pas formulée sur un projet de loi budgétaire.

«C’est pourquoi le sénateur Lee, qui est très expérimenté [at politics]a lié chacun de ces [public-land sale] des choses à l’argent pour compenser l’écart budgétaire, [to] L’argent pour compenser les baisses d’impôts ou l’augmentation des dépenses », a déclaré le défenseur de Hunter et des terres publiques Randy Newberg Podcast de vie en plein air vendredi.

Avant que le parlementaire du Sénat, Elizabeth Macdonough ne conseille que le projet de loi de Lee ne passerait pas la règle Byrd, le sénateur de l’Utah avait annoncé sur X qu’il réviserait son plan. Il a publié ce qui suit quelques minutes avant que la détermination du parlementaire ne devienne publique:

Les prix des logements écrasent les familles et empêchent les jeunes Américains de vivre là où elles ont grandi. Nous devons changer cela.

Merci à vous – le peuple américain – c’est ce que je prévois de faire:

1. Retirez tous les terres du service forestier. Nous ne vendons pas nos forêts.

2. Réduire considérablement le montant de BLM Land dans la facture. Seuls les terres à moins de 5 miles des centres de population sont éligibles.

3. Établir des zones de liberté pour s’assurer que ces terres profitent aux familles américaines.

4. Protégez nos agriculteurs, éleveurs et utilisateurs récréatifs. Ils viennent en premier.

Oui, la règle BYRD limite ce qui peut aller dans le projet de loi de réconciliation, mais je fais tout ce que je peux pour soutenir le président Trump et faire avancer cela.

Restez à l’écoute. Nous commençons juste.

On ne sait pas quand un projet de nouvelle proposition de Lee sera rendu public et si ou quand il sera soumis au parlementaire du Sénat. Cependant, il est clair que les chasseurs et les défenseurs des terres publics s’opposent fortement à le plan de Lee, y compris ses révisions promises. Des sources indiquent qu’il est difficile de savoir comment ces révisions pourraient être appliquées.

« Notez que les » centres de population « ne sont pas définis, et qu’est-ce qu’une » zone de liberté « de toute façon? » a observé une source de groupe de conservation national qui n’était pas autorisée à parler à la presse.

Le leader de la majorité du Sénat, John Thune (R-South Dakota), a indiqué qu’il aimerait voir un projet de loi budgétaire prêt pour un vote au sol au Sénat dès ce week-end, et jusqu’à ce que la langue spécifique soit rédigée et diffusée, les défenseurs des terres publiques ne célèbrent pas encore une victoire tuant.

«La guerre contre les terres publiques est loin d’être terminée», explique Land Tawney, fondateur du groupe de lobbying American Hunters and Anglers. «Le sénateur Lee est déterminé à vendre notre héritage, et nous devons rester vigilants. Lee, [Interior Secretary Doug] Burgum, et leurs copains visent toujours à démanteler, à financer et finalement pour désintégrer nos terres publiques. Nous n’oublierons pas ceux qui soutiennent cette idée malheureuse. Nous sommes prêts pour le combat continu. »

L’élan pour avoir tué la disposition de la vente terrestre au Sénat a accéléré à la fin de la semaine dernière lorsque les deux sénateurs de l’Idaho ont annoncé publiquement leur opposition au projet de loi. Ils rejoignent la délégation du Montana, qui a déclaré qu’elle s’oppose à l’ampleur de la proposition de Lee. Les terres publiques du Montana ont été retirées du projet de loi, probablement pour neutraliser l’opposition des sénateurs du Montana.

Les républicains ont une majorité à trois vote au Sénat, et perdant jusqu’à quatre votes du GOP occidentale condamnaient probablement le projet de loi sur la vente terrestre de Lee avant même que le parlementaire ne signale son contenu.

Pourtant, tout pourrait arriver à mesure que le projet de loi budgétaire approche de la ligne d’arrivée au Sénat, selon des sources. Compte tenu de l’intérêt de la carrière de Lee à réduire le contrôle fédéral des terres occidentales, ils s’attendent à une révision qui pourrait encore mettre une superficie importante de BLM sur le bloc d’enchères.

« Beaucoup de gens ne pensaient pas que le projet de loi de Lee, y compris la sculpture du Montana, survivrait à la règle BYRD », a déclaré Newberg. Mais il a observé que les révisions «pourraient aggraver ce projet de loi. D’un autre côté, plus ce projet de loi a l’air, plus il est facile de le tuer.»

Même si la disposition de la vente terrestre est réduite, d’autres menaces pour les terres publiques peuvent avancer dans le plan budgétaire, explique le Dr Carrie Besnette Hauser, PDG et président de Advocacy Group Trust for Public Land.

« Ne vous y trompez pas, cette menace est loin d’être terminée », a-t-elle déclaré dans un communiqué. «Les efforts pour démanteler nos terres publiques se poursuivent, et nous devons rester vigilants, car les propositions actuellement à l’étude comprennent une proposition de retrait du point de repère, de la grande loi bipartite américaine en plein air et menacent un financement complet et dédié pour la conservation par le biais du fonds de conservation des terres et de l’eau (LWCF).».

Les défenseurs des terres publiques disent qu’il reste essentiel pour les chasseurs, les randonneurs, les pêcheurs, les grimpeurs, les tout-terrain et toute personne qui recrée des terres publiques pour subir une pression sur leur délégation du Congrès. Les chasseurs et les pêcheurs de l’arrière-pays prévoient de mobiliser une campagne de téléphone coordonnée mercredi (demain) pour inonder les bureaux des élus avec des demandes de suppression de la disposition de la vente terrestre de toute version du budget fédéral.