Si vous voulez voter contre les politiciens anti-terres publiques, faites attention à ce que ce PAC du Wyoming vient de faire

Inscrivez-vous à la newsletter Vie en plein air

Recevez les dernières nouvelles en matière de plein air, ainsi qu’un mois gratuit d’onX Hunt Elite.

Un nouveau groupe de chasse et de pêche du Wyoming a publié mercredi des bulletins détaillant la position des législateurs de l’État sur les terres publiques, la faune et la gestion scientifique. Beaucoup n’ont pas réussi à atteindre cet objectif, notamment 54 des 93 représentants et sénateurs de l’État, soit 60 pour cent.

En fait, certains législateurs du Wyoming se sont fermement opposés à la fois aux terres publiques et à la faune, sur la base de projets de loi qu’ils ont parrainés ou sur lesquels ils ont voté, y compris des efforts plus récents visant à vendre complètement les terres publiques.

« Si j’étais à leur place, je ne voudrais pas être qualifié d’anti-public lands », déclare Zach Lentsch, président du nouveau comité d’action politique Protect Wyoming. « Mais il s’agit d’une campagne de responsabilisation. Le tableau de bord montre aux citoyens du Wyoming ce que leurs élus ont fait. »

En rapport: « Une menace totale pour mon mode de vie. » Le nouveau PAC du Wyoming vise à évincer les politiciens anti-terres publiques

Protect Wyoming n’est pas une organisation de défense. Il ne s’agit pas de changer le cœur et l’esprit des législateurs. Son objectif est d’évincer les politiciens de l’État qui votent contre les terres publiques et la faune, et d’introduire des législateurs qui soutiennent les intérêts des communautés sportives et de conservation.

Cette approche relativement nouvelle intervient à un moment où les sportifs sont de plus en plus frustrés par le fait que les législateurs votent contre leurs meilleurs intérêts. Jeudi, par exemple, le Sénat américain s’est mis d’accord avec la Chambre pour annuler le retrait d’un bail minier dans la zone sauvage de Boundary Waters Canoe, ouvrant ainsi la voie à la construction d’une mine chilienne de sulfure de cuivre aux confins d’une nature sauvage vierge. Les groupes de chasseurs et de pêcheurs se sont vivement opposés – et haut et fort – à la manœuvre législative utilisée pour annuler le retrait du bail. Les sénateurs ont quand même voté pour.

Lentsch dit qu’il est temps qu’un plus grand nombre de chasseurs et de pêcheurs votent et fassent entendre leur voix. Selon les données des électeurs, seuls 28 000 habitants du Wyoming qui détenaient un permis de chasse ou de pêche au cours des deux dernières années ont voté lors du dernier cycle électoral. Mais environ 120 000 Wyomingites éligibles pour voter détiennent un permis de chasse ou de pêche.

« Nous savons que les chasseurs et les pêcheurs représentent une grande partie de la population du Wyoming, et nous savons qu’ils ont une moindre propension à voter aux primaires que le grand public », dit-il. « Nous ne pensons pas avoir une représentation des valeurs de ceux qui aiment les terres publiques et la faune parce que ces gens ne votent pas. »

Les tableaux de bord sont l’une des premières mesures prises par Protect Wyoming pour aider les chasseurs et les pêcheurs du Wyoming à voir où se situent leurs législateurs. Ils mettent en avant des législateurs comme le sénateur Bob Ide du comté de Natrona dans le centre du Wyoming, qui s’est montré un opposant virulent aux terres publiques, notamment en proposant une résolution en 2025 qui aurait exigé que le gouvernement fédéral transfère les terres fédérales à l’État.

Les tableaux de bord examinent également d’autres législateurs qui sont peut-être moins opposés aux terres publiques et à la faune, mais qui ont quand même voté pour des résolutions comme celle d’Ide, ou pour des projets de loi qui auraient retiré au Wyoming Game and Fish Department la capacité de gérer les ours ou auraient permis la vente privée de permis de chasse aux propriétaires fonciers.

Convaincre les gens de voter lors des primaires qui ne votent généralement pas peut sembler un défi de taille, mais Lentsch affirme que leurs réunions publiques attirent déjà les foules. Une de ces réunions dans le comté rural de Park a rassemblé des dizaines de personnes qui n’étaient même pas inscrites sur les listes électorales pour entendre parler des problèmes.

« Si nous avions cinquante à soixante personnes qui n’avaient jamais voté à une primaire auparavant, ce serait un gros problème dans des élections gagnées par cent voix », dit-il. Et de nombreuses primaires dans le Wyoming – l’État le moins peuplé du pays où la plupart des électeurs sont républicains – sont décidées par des marges très minces.

Lire ensuite : Le Sénat vote par 50 voix contre 49 pour supprimer la protection des eaux limitrophes, au mépris de l’opinion publique et de la science

En plus d’essayer de recruter davantage d’électeurs sur les terres publiques, dit Lentsch, Protect Wyoming espère qu’éduquer les personnes qui se rendent déjà aux urnes pourrait contribuer à influencer les élections. La différence entre le nombre de personnes ayant voté lors des dernières élections dans le district d’Ide mais ayant choisi de ne pas voter dans sa course dépassait le nombre de voix qu’il avait remportées. Ce sont des calculs farfelus, mais c’est important pour les terres publiques.

« Et si vous engagez des gens qui n’ont pas voté auparavant », dit Lentsch, « nous pouvons pousser l’aiguille par-dessus ».