Les opposants de Colorado Wolf affirment maintenant que la proposition 114 n’a jamais été adoptée, invoquant une fraude électorale en appel à l’USFWS

Inscrivez-vous à la newsletter Vie en plein air

Recevez les dernières nouvelles en matière de plein air, ainsi qu’un mois gratuit d’onX Hunt Elite.

Un groupe qui s’oppose aux efforts de réintroduction du loup dans le Colorado fait maintenant valoir que la proposition 114, l’initiative de vote qui a établi le programme de réintroduction du loup de l’État, n’a pas été adoptée par les électeurs en 2020. Le groupe, Colorado Conservation Alliance, demande au US Fish and Wildlife Service – qui examine déjà le programme de réintroduction – de reconsidérer l’accord de mise en œuvre qu’il a conclu avec Colorado Parks and Wildlife pendant que ces affirmations sont examinées.

« La proposition 114 – la validation derrière l’ensemble du programme sur les loups du Colorado – n’a pas [sic] réussi avec une marge de 1,8 % – c’est un échec ! » Michael Clark, président de la Colorado Conservation Alliance, a écrit dans un document fédéral adressé au directeur de l’USFWS, Brian Nesvik, le 5 juin : « Le résultat de la proposition 114 était une marge de 5,7 % en faveur du vote NON. »

Ces allégations contredisent directement les résultats des élections certifiés par le secrétaire d’État, montrant que la proposition 114 a été adoptée avec une faible marge de 56 986 voix en 2020. Les affirmations sont basées sur un rapport commandé par la CCA et la Colorado Independent CattleGrowers Association, et qui a été rédigé par Seth Keshel, un ancien capitaine de l’armée qui n’accepte pas les résultats de l’élection présidentielle de 2020 et qui fait ses calculs sur la base de ce qu’il dit être une fraude électorale généralisée.

Keshel conclut dans son rapport que, sur la base de son « examen statistique complet » du vote, l’élection de 2020 a été truquée au niveau de l’État en faveur du candidat à la présidentielle Joe Biden, ce qui à son tour aurait affecté les mesures en cours de scrutin, comme la proposition 114. Il affirme que « sans la manipulation électorale de cet État bleu », la proposition 114 aurait échoué avec une marge de plus de 5 %.

Les conclusions de Keshel se concentrent sur son affirmation selon laquelle 264 389 bulletins de vote frauduleux ont été déposés pour Biden dans le Colorado en 2020. Ce chiffre semble être basé sur sa propre méthodologie de prévision, qui s’appuyait en partie sur les données d’inscription des électeurs et reflétait les résultats des élections dans d’autres États. Keshel explique cela en affirmant que « la victoire de Joe Biden dans le Colorado n’est pas remise en question ». Il affirme cependant que la marge certifiée par laquelle Biden a remporté l’État est « ridiculement élevée ». Aucun représentant de l’État ne semble avoir répondu à ses affirmations.

« Il est certain que la campagne « Non » de la proposition 114 aurait remporté un victoire confortable sans que la manipulation électorale du haut du ticket ne soit présente », conclut Keshel (c’est nous qui soulignons par Keshel). « Malheureusement, les votes frauduleux pour Biden ont poussé la marge finale à des hauteurs si insurmontables qu’ils ont entraîné avec eux le mouvement du ‘Oui’. »

Lire ensuite : Les Coloradans qui s’opposent à la réintroduction du loup ne peuvent pas s’entendre sur la façon d’y mettre fin

Dans la lettre qu’il a envoyée au directeur de l’USFWS, Brian Nesvik, le 5 juin, Clark exhorte les responsables fédéraux à examiner et vérifier le rapport électoral de Keshel de 2020, sapant ainsi le message selon lequel le programme de réintroduction du loup du Colorado est « la volonté du peuple ».

La lettre de Clark arrive à un moment où le programme sur les loups du Colorado est déjà sous le microscope fédéral. En octobre 2025, Nesvik a écrit à Colorado Parks and Wildlife pour déclarer qu’il violait son accord (connu sous le nom de protocole d’accord) avec l’agence fédérale autorisant le CPW à faciliter le programme de réintroduction. Et en janvier, Nesvik a menacé de mettre fin au programme à moins que le CPW ne puisse fournir un rapport détaillé sur la manière dont l’agence a géré les loups gris dans le cadre de cet accord 10(j).

Le 6 avril, l’USFWS a publié un avis officiel dans le registre fédéral demandant des informations sur la mise en œuvre du programme de réintroduction du loup au Colorado. Selon cet avis fédéral, tous les commentaires publics étaient attendus avant le 5 juin.