![[Titre du site] Un autre nouveau PAC cible les législateurs anti-fonciers publics. Celui-ci est dans l'Idaho](https://clos-sakura.fr/wp-content/uploads/2026/04/Un-autre-nouveau-PAC-cible-les-legislateurs-anti-fonciers-publics-Celui-ci.jpg "[Titre du site] Un autre nouveau PAC cible les législateurs anti-fonciers publics. Celui-ci est dans l'Idaho")
Lorsque les électeurs de l’Idaho se rendront aux urnes pour les primaires de l’État en mai, ils en sauront, espérons-le, beaucoup plus sur les candidats qui soutiennent ou non leurs terres publiques – et voteront en conséquence. Ou du moins, c’est le plan derrière un nouveau comité d’action politique dans l’Idaho, récemment formé en réponse aux attaques répétées contre les terres publiques fédérales et étatiques au cours des dernières années.
Le PAC For Public Lands de l’Idaho est le deuxième groupe du genre à se former cette année ; Protect Wyoming a été lancé en janvier. Les deux groupes ne cherchent pas à influencer les législateurs existants, mais plutôt à se concentrer sur l’éducation et le ralliement des électeurs pour évincer les législateurs qui votent contre les meilleurs intérêts – et explicitement déclarés – du public de la chasse, de la pêche et des loisirs de plein air.
« Il y a quelques mois, certains sondages d’État ont montré que notre population soutenait à 96 % les terres publiques », déclare Brian Brooks, co-fondateur et membre du conseil d’administration de PAC For Public Lands. « Il est difficile d’obtenir ce genre de soutien pour quoi que ce soit. Et malgré cela, nous avons un nombre écrasant de législateurs d’État qui ne sont pas alignés sur ce sentiment public, qui continuent de plaider en faveur de la cession des terres publiques et de leur transfert à l’État, ce qui est un canal direct vers la privatisation. »
Alors que Brooks affirme que lui et ses cofondateurs ont créé le PAC pour les terres publiques de l’Idaho indépendamment de Protect Wyoming (« nous n’avions aucune idée » de ce qu’ils faisaient), tous deux sont le résultat d’une colère et d’une frustration croissantes chez les sportifs de tout le pays qui se sentent de moins en moins représentés par leurs législateurs. Ce sentiment est devenu très clair l’été dernier après que le sénateur de l’Utah, Mike Lee, R, a proposé de vendre 3 millions d’acres de terres publiques. Les chasseurs, les pêcheurs, les amateurs de VTT, les campeurs, les routards et tous les autres types de récréateurs ont envahi les palais de justice occidentaux et ont même défilé dans les rues pour s’opposer à la législation. En conséquence, la mesure de Lee a échoué, mais cette semaine encore, le Sénat américain a voté en faveur de la révision des projets d’une mine chilienne de sulfure de cuivre près de la zone sauvage de Boundary Waters Canoe – encore une fois, malgré l’opposition agressive des chasseurs, des pêcheurs et d’autres.
Les législateurs n’écoutent pas le public, dit Brooks, et ils doivent partir.
Le soutien aux terres publiques aux États-Unis transcende les divisions politiques, selon plusieurs sondages. Un sondage phare du Colorado College montre année après année que la grande majorité des Républicains et des Démocrates s’opposent à la vente des terres publiques dans tout l’Ouest et dans l’Idaho en particulier. Un récent sondage mené par Change Research dans l’Idaho montre que 96 pour cent de tous les électeurs inscrits, quelle que soit leur affiliation politique, soutiennent les terres publiques.
C’est pourquoi Brooks affirme que son PAC gagne du terrain et finira par atteindre son objectif. Il n’essaie pas de convaincre les électeurs conservateurs de l’Idaho de changer l’idéologie de leur parti ; le PAC s’efforce simplement de dire aux électeurs quels législateurs soutiennent les terres publiques et lesquels ne le font pas.
Parce que de nombreux législateurs de l’Idaho se sont fermement opposés aux terres publiques sous la forme de résolutions appelant le gouvernement fédéral à transférer les terres publiques à l’État ou ont soutenu des projets de loi appelant l’État à inventorier et à vendre toutes les terres appartenant à l’État.
« C’est réel, et ils s’en prennent à nos vies ici et les gens doivent comprendre cela », déclare Brooks, diplômé en sciences sociales de la conservation et en gestion et politique des ressources naturelles de l’Université de l’Idaho. « Les terres publiques ne sont pas une position politique nébuleuse que les gens soutiennent. C’est personnel. J’ai grandi en chassant et en pêchant et je ne peux le faire ici que si j’ai des terres publiques. »
Brooks a refusé de dire comment le PAC envisage de cibler des législateurs et des races individuelles pour éviter de lui laisser la main. Mais il affirme que le PAC a identifié les pires contrevenants aux terres publiques et les législateurs qui soutiennent les terres publiques, mais qui sont confrontés aux défis des groupes anti-terres publiques.
« Nous envoyons du matériel éducatif aux électeurs de différentes manières et ils vont simplement être équipés avant de se rendre aux urnes avec des connaissances honnêtes. Je pense que la calomnie dans la politique américaine est très courante, mais nous n’avons pas besoin de mentir ou de faire quoi que ce soit de malhonnête. Nous allons simplement utiliser les déclarations, les résultats des votes et les actions des gens. «
Brooks a passé des années à travailler dans la défense de la chasse et de la pêche dans l’Idaho avant de se rendre compte que son groupe n’était pas légalement en mesure de « faire la politique dure que le système américain permet ». Alors lui et quelques autres sportifs de l’Idaho ont décidé d’emprunter cette nouvelle piste. Maintenant, ils constituent leur trésor de guerre.
La réponse massive des habitants de l’Idaho a été de demander : « Comment puis-je aider ? dit-il. « Pour l’instant, malheureusement, on se contente de faire un don, faire un don, faire un don » étant donné la rapidité avec laquelle le PAC a dû avancer avant les primaires de mai.
Les gens semblent comprendre que la menace qui pèse actuellement sur les terres publiques est réelle. La réponse est simple, selon ces nouveaux PAC fonciers publics : s’inscrire sur les listes électorales, rechercher des législateurs, élire des législateurs favorables aux terres publiques et, ostensiblement, faire un don à la cause.
« Nous allons informer les gens sur ce que font ces législateurs », dit-il. « Nous allons protéger et récompenser ceux qui correspondent à nos valeurs, et ceux qui n’ont pas besoin d’un nouvel emploi. »